ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
31 октября 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/2011 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Дудник Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «АТОН» (далее по тексту - КПКГ «АТОН») обратился в суд с иском к Дудник С.Н. о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и неустойки, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор краткосрочного займа №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой компенсации за пользование займом в размере 33 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату займа и уплате компенсации за пользование им, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору краткосрочного займа в размере <данные изъяты>; компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, с последующим ее начислением на сумму займа в размере 33 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств; неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> и неустойку за несвоевременную уплату компенсации в размере <данные изъяты>, с их последующим начислением в размере 0,1 % в день от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств; почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 3-4).
Настоящее гражданское дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), в связи с неявкой представителя истца рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Представитель истца КПКГ «АТОН», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 42), повторно не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил и не представил суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Ответчик Дудник С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти, представленной отделом ЗАГС администрации городского поселения Новоаганск Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (л.д. 27).
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Дудник Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и неустойки – оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю истца, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Секретарь судебного заседания Д.А. Бойко