РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В.,
с участием представителя истца Цыбрий М.С., при секретаре Кондратьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/2011 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Тимошенко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «АТОН» (далее по тексту - КПКГ «АТОН») обратился в суд с иском к Тимошенко С.В. о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тимошенко С.В. заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>., под 33 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным гашением займа и компенсации за пользование займом согласно графику. Тимошенко С.В. условия договора займа не выполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненные обязательства по договору составили <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. основной долг; <данные изъяты>. – компенсация за пользование займом (начисленная с применением п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации); <данные изъяты>. – штрафная неустойка за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> – штрафная неустойка за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом. Ссылаясь ст. ст. 808-811, 819, 329, 330, 395, 401, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика указанные суммы, с дальнейшим начислением компенсации за пользование займом на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 33% годовых до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, штрафной неустойки за несвоевременную уплату основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств; неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>., с последующим ее начислением на сумму остатка по основному долгу в размере 0,1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств; неустойку за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>., с последующим ее начислением на сумму остатка по компенсации в размере 0,1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств; почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «АТОН» Цыбрий М.С., действующая на основании доверенности уменьшила исковые требования и пояснила, что была произведена оплата суммы штрафной неустойки за пользование займом в размере <данные изъяты>., суммы штрафной неустойки за пользование компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>., частично оплачена сумма компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>., оплачены почтовые расходы в размере <данные изъяты>. и возмещены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика остаток суммы займа в размере <данные изъяты>., задолженность по компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>., с дальнейшем ее начислением на сумму <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда в размере 33% годовых и дальнейшим начислении штрафных неустоек от просроченной суммы займа и компенсации до фактического исполнения решения суда в размере 0,1% годовых.
Ответчик Тимошенко С.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.30), и с учетом мнения представителя истца, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тимошенко С.В. заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с условиями которого истец передал Тимошенко С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на ремонт автомобиля, на срок двенадцать месяцев, с уплатой компенсации за пользование займом в размере 33 % годовых и ежемесячным погашением согласно графику (л.д. 8-9, 10).
Установление договором компенсации (процентов) за пользование займом соответствует ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в силу пункта 2 названной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства по предоставлению займа истцом выполнены в полном объеме (л.д. 11). Свои обязательства по возврату займа и уплате компенсации за пользование займом ответчик Тимошенко С.В. исполняет не надлежащим образом, что подтверждается сведениями об операциях по займу (л.д. 5).
О наличии задолженности, необходимости ее погасить и уплатить штрафные санкции истец уведомлял заемщика, что подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 13).
В соответствии с п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пояснениям истца в судебном заседании задолженность ответчика по договору краткосрочного займа (сумма невозвращенного займа) составляет <данные изъяты>., сумма компенсации за пользование займом (процентов) составляет <данные изъяты>. (л.д. 5). При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование истца о начислении компенсации за пользование займом до дня фактического исполнения обязательств по договору займа суд также находит подлежащим удовлетворению, на основании п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца до дня фактического исполнения обязательства составляет 33 % годовых.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4.2 договора краткосрочного займа, заключенного сторонами, при несвоевременном внесении очередной части платежа, согласно графику, начисляется штраф в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа, начисляемый с третьего дня возникновения просроченной задолженности по день фактической оплаты, независимо от уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1.1 договора.
Предусмотренная п. 4.2 договора неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер неустойки может быть установлен договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, требования истца о начислении неустойки до дня фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Тимошенко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки – удовлетворить.
Взыскать с Тимошенко Сергея Владимировича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» сумму долга по договору краткосрочного займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>.; а всего <данные изъяты>
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 33 % годовых на сумму задолженности <данные изъяты>., по день фактического возврата взыскателю суммы займа.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление штрафной неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 0,1% за один день от просроченной суммы займа, на сумму задолженности <данные изъяты>., по день фактического исполнения обязательства.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление штрафной неустойки за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере 0,1% за один от просроченной суммы компенсации, на сумму задолженности в размере <данные изъяты>., по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья Н.В. Студеникина
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина