ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 октября 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т.К., с участием представителя истца Сальковой Н.Н., при секретаре Останиной И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1143/2011 по иску открытого акционерного общества Ханты-Мансийский Банк к Манучевой Лезгинат Бековне, Манучеву Тельману Мусаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафной неустойки и обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Ханты-Мансийский Банк, в лице филиала ОАО Ханты-Мансийский Банк (Далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафной неустойки и обращении взыскания на имущество. Указывает, что между Банком и ответчиком Манучевой Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., на потребительские нужды, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых и ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщикам представлено поручительство Манучева Т.М., с которым Банк заключил договор поручительства № Также в целях исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Манучевой Л.Б. был заключен договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в качестве залога передан автомобиль <данные изъяты>. Ответчик Манучева Л.Б. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненные обязательства по кредитному договору составили: <данные изъяты>.?сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты>. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. – сумма штрафной неустойки за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты>. – сумма штрафной неустойки за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты>. – сумма недополученных процентов за оставшийся период кредитования; <данные изъяты>. – сумма штрафной неустойки за нарушение срока возврата суммы кредита; <данные изъяты>. – сумма штрафной неустойки за нарушение срока возврата начисленных, но не уплаченных процентов; <данные изъяты>. – сумма штрафной неустойки за нарушение срока возврата. Основывая требования на ст.ст. 309, 310, 322, 329, 334, 337, 338, 341, 343, 348, 349, 351, 357, 361, 363, 394, 401, 810, 819 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество и возместить судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Салькова Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29), заявила отказ от иска, ввиду добровольного исполнения Манучевой Л.Б. обязательств по оплате задолженности, предъявленной ко взысканию. Также ответчик возместила судебные расходы.
В судебном заседании ответчики Манучева Л.Б., Манучев Т.М., извещённые о времени и месте судебного заседания (л.д. 119, 120, 121-123), не присутствовали. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
Отказ истца выражен в письменной форме (л.д. 124).
Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судом.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны, о чём имеются сведения в письменном ходатайстве (л.д. 124).
Руководствуясь ст. 173 и абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Ханты-Мансийский Банк к Манучевой Лезгинат Бековне, Манучеву Тельману Мусаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафной неустойки и обращении взыскания на имущество - прекратить, в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья Т. К. Коваленко