РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием истца Кимсановой М.С., представителя ответчика Болдиной Е.В., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284/2011 по исковому заявлению Кимсановой Мухабат Солиджоновны к Хамидову Туйчибою Вахобовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кимсанова М.С. обратилась в суд с иском к Хамидову Т.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая в обоснование исковых требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком Хамидовым Т.В., который был зарегистрирован по указанному адресу с ее согласия, в связи с совместным проживанием. В настоящее время совместное хозяйство с ответчиком не ведется, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, каких-либо соглашений с ответчиком не заключалось. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> (л.д. 4).
В судебном заседании истец Кимсанова М.С. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что жилое помещение было приобретено ею до заключения брака с ответчиком, и является ее личной собственностью, в настоящее время брак с ответчиком прекращен, ответчик в жилом помещении не проживает, место его пребывания ей неизвестно, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Каких-либо соглашений с ответчиком о пользовании жилым помещением она не заключала. Кроме этого, в связи с регистрацией ответчика она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Хамидов Т.В. в судебном заседании не присутствовал, место его пребывания неизвестно, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии с требованиями ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании адвокат Болдина Е.В., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, назначенная в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 23), возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец Кимсанова М.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 9).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно справке ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис» от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям, представленным ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г. Радужный, ответчик Хамидов Т.В. значится зарегистрированным по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 15), однако фактически в данном жилом помещении не проживает с сентября 2011 года, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным жилищно-эксплуатационной организацией (л.д. 11).
Как следует из материалов гражданского дела, стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № города окружного значения Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6, 7-8), жилое помещение приобретено истцом до заключения брака (л.д. 10).
В судебном заседании из пояснений истца установлено, что ответчик не проживает в жилом помещении с сентября 2011 года, какие-либо личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, соглашений по вопросу пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, следовательно, право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется. При этом суд учитывает, что институт регистрации по месту жительства не порождает какого-либо права на жилое помещение, а носит лишь уведомительный характер.
Обстоятельства, являющиеся основанием для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, судом не установлены.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кимсановой Мухабат Солиджоновны – удовлетворить.
Признать Хамидова Туйчибоя Вахобовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>