РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В.,
с участием представителя ответчика Бабкиной С.Н.,
при секретаре Кондратьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/11 по иску Салаховой Ландыш Миннегалеевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в РФ в г. Радужный о перерасчете трудовой пенсии с учетом повышенного коэффициента,
УСТАНОВИЛ:
Салахова Л.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Радужный ХМАО – Югры (далее – Пенсионному фонду) о перерасчете трудовой пенсии с учетом повышенного коэффициента. В обоснование иска указала, что проживает в городе Радужный с ДД.ММ.ГГГГ. С 1999 года по 2003 год не значилась зарегистрированной в г. Радужном. В связи с тем, что отсутствуют доказательства ее проживания в г. Радужный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при назначении пенсии было применено ограничение коэффициента в размере 1,2, но фактически в данный период времени она проживала в г. Радужном. Факт ее проживания в городе Радужный подтверждается трудовыми договорами, справкой и характеристикой с места учебы дочери, справкой с детской поликлиники. Просит обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда в г. Радужный произвести перерасчет пенсии с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом повышенного коэффициента 1,7.
В судебном заседании Салахова Л.М. не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.25), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований (л.д.26).
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление из которого следует, что повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размерах не свыше 1,7 предусмотренное пунктом 2 статьи 30 Закона от 17 декабря 2011 года «О трудовых пенсиях» в Российской Федерации применяется независимо от вида пенсии для лиц, проживающих по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; для лиц, независимо от места жительства – мужчин, достигших возраста 55 лет и женщин, достигших возраста 50 лет, если они по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В качестве документа подтверждающего место жительства гражданина, предъявляется паспорт, а также свидетельство о регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, выданное органами регистрационного учета Российской Федерации. Представленные документы не подтверждают факт проживания в г. Радужный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом в местности, приравненной к районам Крайнего Севера отработано 18 лет 11 месяцев 22 дня. Просит в удовлетворении исковых требований указать.
В судебном заседании представитель ответчика Бабкина С.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражении, кроме того пояснила, что согласно выписке из лицевого счета на имя Салаховой Л.М., зарегистрированной в системе государственного пенсионного страхования с 1999 года отсутствуют сведения об уплате страховых взносов за период работы с 1999 по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает, что либо работник не работал у работодателя, либо работодатель не отчитывался за работника. Просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с этим Федеральным законом.
Пунктом 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по специальной формуле (указанной в собственно в названном пункте 3): РП=СК х ЗР/ЗП х СЗП, то есть на основе расчетного размера трудовой пенсии, равному произведению стажевого коэффициента для застрахованных лиц на соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период и на среднемесячную заработную плату в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденную Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).
Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2 (абз. 10 пункта 3 ст. 30).
Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,7 – для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8 (абз. 11, 13 пункта 3 статьи 30).
Таким образом, применительно к настоящему спору для применения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации необходимо подтверждение факта проживания застрахованного лица в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что Салахова Л.М. является пенсионером по старости и пенсия ей назначена с ДД.ММ.ГГГГ с применением общего размера отношения 1,2 (л.д. 5,17). На момент определения расчетного размера ее трудовой пенсии оснований для применения повышенного размера отношения среднемесячного заработка Салаховой Л.М. к среднемесячной заработной плате, как это предусмотрено выше приведенными положениями Федерального закона, по мнению Пенсионного фонда, не имелось. Принимая такое решение, Пенсионный фонд сослался на отсутствие сведений о регистрации Салаховой Л.М. в г. Радужном, местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Вместе с тем, как это следует из приведенных положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях», законодатель связывает право лица на назначение трудовой пенсии с учетом повышенного коэффициента не с наличием регистрации в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а с фактом проживания.
Следовательно, возражения ответчика основаны на неверном толковании и применении норм материального права.
Факт проживания Салаховой Л.М. в городе Радужный на требуемую законом дату подтверждается представленными трудовыми договорами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) и которые суд считает, свидетельствуют о факте проживания и работы истца в г. Радужный.
Не оплата работодателем страховых взносов, не может свидетельствовать о том, что истец не работала и не проживала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в г. Радужный.
Кроме того материалами дела подтверждается тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ СОШ № 3 г. Радужный обучалась дочь истца ФИО4 (л.д. 11,14,16). <данные изъяты>
Оценка представленных истцом доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу о доказанности факта проживания в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, применение Пенсионным фондом общей величины отношения заработков (1,2) нарушает право Салаховой Л.М. на получении пенсии в повышенном размере.
Согласно пункту 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости)
На момент назначения Салаховой Л.М. пенсии она обладала правом на применение повышенной величины соотношения заработков и поэтому размер ее пенсии должен быть определен Пенсионным фондом с учетом повышенной величины соотношения.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Салаховой Ландыш Миннегалеевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в РФ в г. Радужный о перерасчете трудовой пенсии с учетом повышенного коэффициента - удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры произвести перерасчет размера трудовой пенсии Салаховой Ландыш Миннегалеевны с момента назначения пенсии с учетом повышенного размера соотношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации с применением коэффициента 1,7.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней, то есть с 17 октября 2011 года, путём подачи кассационной жалобы в Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина