РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., ответчика Струтинского В.И., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1255/2011 по исковому заявлению КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд к Струтинскому Виктору Ивановичу о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом,
УСТАНОВИЛ:
КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд обратился в суд с иском к Струтинскому В.И. о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком оформлен договор об обязательном пенсионном страховании, который содержит условия о его вступлении в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет истца и заключении на неопределенный срок. Фактическое зачисление средств пенсионных накоплений на счет истца произведено ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в законную силу указанного договора истец осуществлял исполнение обязательств по ведению деятельности страховщика по обязательному пенсионному страхованию, по итогам 2010 года была обеспечена сохранность средств пенсионных накоплений и организация их инвестирования с получением инвестиционного дохода к зачислению на пенсионный счет накопительной части трудовой пенсии в размере 9,98 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области поступило сообщение со ссылкой на обращение ответчика о неправомерном переводе его средств пенсионных накоплений. При таких обстоятельствах полагает, что ответчик не является надлежащей стороной договора об обязательном пенсионном страховании, в связи с чем считает необходимым произвести обратную передачу средств пенсионных накоплений. Ведение деятельности страховщика по обязательному пенсионному страхованию сопряжено с несением определенных расходов, которые применительно к ненадлежащей стороне договора об обязательном пенсионном страховании ущемляют законные интересы истца. До оформления договора ответчик имел правоотношения по обязательному пенсионному страхованию с Пенсионным фондом Российской Федерации, в связи с чем исполнение обязательства фонда по обратному переводу средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии должно быть произведено предыдущему страховщику. Ссылаясь на ст.ст. 36.4, 36.5, 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», ст.ст. 12, 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит прекратить договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ответчиком, решить вопрос распределения судебных расходов, включая расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3-4).
Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.
В возражении на исковое заявление представитель третьего лица Пенсионного фонда Российской Федерации, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), указал, что на основании Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», между Пенсионным фондом Российской Федерации и истцом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей. Истцом было представлено в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области заявление ответчика о переводе накопительной части трудовой пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации в КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию. Проверка подлинности подписи застрахованного лица в заявлении не входит в компетенцию Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов, и на основании поступившего заявления были внесены изменения в реестр застрахованных лиц, переданы средства пенсионных накоплений истцу и направлено ответчику уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц, при этом законные интересы ответчика нарушены не были (л.д.70-71).
В возражении на исковое заявление представитель третьего лица государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области указал, что между Пенсионным фондом Российской Федерации и истцом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей, в соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 36.7 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» истец предоставил заявление ответчика о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию. После проверки договора от ДД.ММ.ГГГГ на соответствие типовой форме были внесены соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц, переданы истцу средства пенсионных накоплений, направлено застрахованному лицу уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц. Обязанность по установлению личности и проверке подлинности подписи застрахованного лица на Пенсионный фонда Российской Федерации и его территориальные органы законом не возложена, действиями Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов права и законные интересы ответчика нарушены не были (л.д. 51-54).
В судебном заседании представитель истца КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 44, 45), в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 66).
Ответчик Струтинский В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что заявление о переходе в КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд он не подавал, договор об обязательном пенсионном страховании действительно подписан им, однако при подписании указанного договора он был введен в заблуждение относительно условий договора, полагая, что заключает договор страхования его средств пенсионных накоплений, согласия на передачу средств пенсионных накопления в негосударственный пенсионный фонд не давал, о переводе средств пенсионных накоплений ему стало известно после получения уведомления, после чего он обратился с соответствующим заявлением о даче разъяснений в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации.
Представители третьих лиц Пенсионного фонда Российской Федерации и государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 43, 46), сведений о причинах неявки не представили.
С учетом требований ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и представителей третьих лиц.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии имеет право отказаться от формирования накопительной части трудовой пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и выбрать негосударственный пенсионный фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
Федеральным законом от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее по тексту – Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах») установлен порядок заключения договора об обязательном пенсионном страховании.
В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
При заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной части трудовой пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной части трудовой пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).
Способы подачи заявления застрахованным лицом о переходе в фонд, установленные п. 4 ст. 36.7 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», допускают подачу заявления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или иным способом, в том числе путем направления заявления в форме электронного документа, и в последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются органом (организацией), с которым Пенсионным фондом Российской Федерации заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд и Струтинским В.И. заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, в соответствии с условиями которого Фонд обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включая аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований, а в установленных случаях производить выплату правопреемникам застрахованного лица (л.д. 75-78); указанный договор подписан представителем КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд и застрахованным лицом Струтинским В.И.
ДД.ММ.ГГГГ от имени Струтинского В.И. в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области подано заявление о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд и передаче средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета (л.д. 67); при этом подлинность подписи заявителя удостоверена представителем КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд.
В соответствии с п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае заключения договора об обязательном пенсионном страховании ненадлежащими сторонами.
В силу положений ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» в случае прекращения договора по указанному основанию средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии подлежат передаче предыдущему страховщику не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что с заявлением о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд и передаче средств пенсионных накоплений он не обращался, намерений заключить договор об обязательном пенсионном страховании с истцом и передать средства пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд он не имел, о чем свидетельствует заявление ответчика, представленное в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (л.д. 16).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Струтинским В.И., поскольку признание иска ответчиком предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику Струтинскому В.И. судом разъяснены и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении (л.д. 82).
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит прекращению, как заключенный ненадлежащими сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд – удовлетворить.
Прекратить договор об обязательном пенсионном страховании №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд и застрахованным лицом Струтинским Виктором Ивановичем.
Взыскать с Струтинского Виктора Ивановича в пользу КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
Копия верна
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1255/2011 Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Решение в законную силу не вступило. 16.11.2011 года
Судья А.В. Суслова
Секретарь судебного заседания Д.А. Бойко