ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 ноября 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т.К., с участием представителя истца Гурьяновой И.А., представителей ответчика Ледяева Д.В., Раджабова Р.Р., при секретаре Клименко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1241/2011 по иску Чепурченко Галины Алексеевны к муниципальному образованию Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Радужный о заключении договора,
УСТАНОВИЛ:
Чепурченко Г.А., в лице представителя по доверенности Гурьяновой И.А., обратилась в суд с иском к ответчику о заключении с ней, как с наследником прав и обязанностей умершей ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договора мены квартир с доплатой в рассрочку на тех же условиях. Иск основан на том, что ФИО3 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи со сносом указанного дома, на основании договора мены квартир с доплатой в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал ей квартиру по адресу: <адрес>. Договор мены квартир сторонами был подписан, но не зарегистрирован в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла; администрация города Радужный отказывает в заключении с наследником умершей договора мены квартир с доплатой в рассрочку на тех же условиях (л.д. 5).
В судебном заседании представитель истца Гурьянова И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), не поддержала исковые требования Чепурченко Г.А. и заявила отказ от иска.
Право представителя истца на отказ от иска оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцом Чепурченко Г.А. (л.д. 8-оборот); отказ от иска выражен в письменном заявлении (л.д. 86).
Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судом.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны (л.д. 86).
Руководствуясь ст. 173, абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1241/2011 по иску Чепурченко Галины Алексеевны к муниципальному образованию Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Радужный о заключении договора - прекратить, в связи с отказом от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья /подпись/ Т. К. Коваленко