РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Колисниченко И.Н., с участием истца Сайтдиковой М.Г., представителя ответчика Заболотникова А.П., представителя третьего лица Гатауллина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/11 по исковому заявлению Сайтдиковой Маргариты Галимовны к администрации муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, управление опеки и попечительства администрации г. Радужный) о внеочередном предоставлении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Сайтдикова М.Г. обратилась в суд с иском к администрации г. Радужный о внеочередном предоставлении жилого помещения. В обоснование иска указала, что на основании постановления главы муниципального образования «Тевризский район» Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п она была определена в детское государственное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и поставлена на регистрационный учет для получения жилья в администрации Тевризского района Омской области. С ДД.ММ.ГГГГ обучалась в ГОУ СПО «Тарский педагогический колледж», где была обеспечена койко-местом в общежитии, с ДД.ММ.ГГГГ взяла академический отпуск и была выселена из общежития. В г. Радужный проживает с февраля 2011 года и с ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирована по адресу: <адрес>, по месту жительства мужа. С регистрационного учета по адресу: <адрес>, снята ДД.ММ.ГГГГ. После выпуска из ГОУ СПО «Тарский педагогический колледж» жилое помещение по договору социального найма вне очереди ей не предоставлялось, и она не была обеспечена жилым помещением. Ссылаясь на ст.ст. 49, 50, 51 ЖК РФ, ст. 8 Федерального Закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», просила предоставить жилое помещение по договору социального найма на территории города Радужный.
Впоследствии Сайтдикова М.Г. уточнила исковые требования (л.д. 30) и просила предоставить жилое помещение по договору социального найма не ниже установленных социальных норм за счет субвенции из регионального фонда компенсаций в объеме, установленном законом о бюджете автономного округа.
Письменные возражения на иск ответчиком не представлены.
Третье лицо управление опеки и попечительства в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51) указало, что истица имеет право на получение жилья вне очереди не ниже установленных социальных норм за счет субвенции из регионального фонда компенсаций в объеме, установленном законом о бюджете автономного округа.
В судебном заседании истца Сайтдикова М.Г. поддержала исковые требования и просила обязать администрацию г. Радужного предоставить ей вне очереди жилое помещение в размере не ниже установленных социальных норм за счет субвенции из регионального фонда компенсаций в объеме, установленном законом о бюджете автономного округа.
В судебном заседании представитель ответчика Заболотников А.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 58), в судебном заседании иск с учетом уточнения исковых требований признал в полном объеме и представил суду соответствующее заявление в письменной форме.
В судебном заседании представитель третьего лица управления опеки и попечительства администрации г. Радужный Гатауллин И.И., действующий на основании доверенности (л.д. 45), в судебном заседании выразил мнение о возможности принятия признания ответчиком иска, поскольку Сайтдикова М.Г. на основании ст. 8 Федерального Закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» имеет право на получение жилья по договору социального найма за счет субвенции из регионального фонда компенсаций в объеме, установленном законом о бюджете автономного округа.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд учитывает, что перемена фамилии истицы подтверждается материалами дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, поскольку Сайтдикова М.Г. относится к категории лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в собственности и пользовании иного жилья не имеет (л.д. 6-10, 11-12, 13, 22-24, 32-36, 39-43, 47-49, 52, 59-61).
Суд также учитывает, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Сайтдикова М.Г. подлежит обеспечению по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
Согласно статьям 1 и 2 Закона Ханты-Мансийского АО – Югры от 20 июня 2006 года № 60-оз «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отдельным государственным полномочием по предоставлению социальной поддержки по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями» органы местного самоуправления, в т.ч. и города Радужный, на неограниченный срок наделены отдельным государственным полномочием по предоставлению социальной поддержки по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, и бюджету муниципального образования из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры передаются субвенции из регионального фонда компенсаций в объеме, установленном законом о бюджете автономного округа на очередной финансовый год.
Порядок предоставления и использования средств бюджета автономного округа, передаваемых муниципальным образованиям для предоставления социальной поддержки по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями утвержден постановлением правительства Ханты-Мансийского АО – Югры от 16 ноября 2006 года № 263-п.
Таким образом, признание иска не нарушает закона, заявлено представителем ответчика в пределах предусмотренных доверенностью полномочий и ему в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, в связи с чем суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сайтдиковой Маргариты Галимовны к администрации муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, управление опеки и попечительства администрации г. Радужный) о внеочередном предоставлении жилого помещения – удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный предоставить Сайтдиковой Маргарите Галимовне вне очереди жилое помещение по договору социального найма в границах муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный на состав семьи один человек не ниже установленных социальных норм за счет субвенции из регионального фонда компенсаций в объеме, установленном законом о бюджете автономного округа.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2011 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова