РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Колисниченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/11 по исковому заявлению Чередайко Наталии Викторовны к Чередайко Анатолию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Чередайко Н.В. обратилась в суд с иском к Чередайко А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что в мае 2007 года совместно с сыном ФИО4 приобрела в общую долевую собственность (по ? доли в праве) квартиру. Впоследствии в квартире был зарегистрирован ответчик, с которым был заключен брак. В феврале 2011 года брак между ними расторгнут, и ответчик с указанного времени в квартире не проживает. На многочисленные просьбы отказывается сняться с регистрационного учета и, периодически появляясь в квартире, устраивает скандалы. Данное обстоятельство является препятствием в осуществлении прав как собственника жилья. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 21, 22). Истица об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик просил гражданское дело рассмотреть без его участия (л.д. 17). В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Чередайко Н.В. и ее несовершеннолетнему сыну ФИО4 (по ? доли в праве). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 5, 6). Перемена фамилии истца подтверждена копией решения мирового судья судебного участка № города Радужный от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Исковые требования истица основывает прекращением между сторонами семейных отношений, фактом регистрации и непроживания ответчика в принадлежащей ей квартире.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖКРФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Семейные отношения между сторонами прекращены (л.д. 7, 8), ответчик не является собственником спорного жилья и по данному адресу не проживает и не зарегистрирован (л.д. 4, 5, 6, 10, 23).
Таким образом, на момент рассмотрения дела наличие между сторонами спора и нарушение прав истца судом не установлено, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Чередайко Наталии Викторовны к Чередайко Анатолию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2011 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова