РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Должикова И.В., ответчика Ткачук В.В., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319/2011 по исковому заявлению Должикова Вячеслава Сергеевича к Ткачук Валентине Васильевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Должиков В.С., действуя через представителя по доверенности Должикова И.В., обратился в суд с иском к Ткачук В.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, указывая в обоснование исковых требований, что с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчиком. После расторжения брака ответчик в принадлежащем ему жилом помещении не проживает, однако значится зарегистрированной по указанному адресу. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает его права, как собственника жилого помещения, также он вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Ссылаясь на ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением (л.д. 4-5).
В судебном заседании истец Должиков В.С. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 22), в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 17).
С учетом требований ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель истца Должиков И.В., действующий на основании доверенности (л.д. 10-11), в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что на момент приобретения истцом спорного жилого помещения стороны в браке не состояли, какие-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между сторонами не заключались. Просил исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Ткачук В.В. с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что после расторжения брака она выехала из спорного жилого помещения, в течение полутора лет в нем не проживает, и в дальнейшем проживать не намерена. В настоящее время она проживает в другом жилом помещении, на основании договора аренды, с регистрационного учета не снялась, так как истец не вернул принадлежащие ей вещи, оплату коммунальных услуг она не производит.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, приобретено истцом Должиковым В.С. и ФИО4, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 15), собственник жилого помещения ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 16).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в паспорте ответчика (л.д. 28-29), ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления сторон брак прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 14).
Согласно справке муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам» г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям, представленным ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г. Радужный, ответчик Ткачук В.В. значится зарегистрированной по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 20), однако фактически в данном жилом помещении не проживает с февраля 2010 года, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным жилищно-эксплуатационной организацией (л.д. 13), и данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.
Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, сведений о заключении сторонами каких-либо соглашений по вопросу пользования жилым помещением суду не представлено, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется.
При этом суд учитывает, что институт регистрации по месту жительства не порождает какого-либо права на жилое помещение, а носит лишь уведомительный характер, и факт регистрации лица, не проживающего в жилом помещении, создает препятствия собственнику по использованию своего имущества, а также он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Судом не установлено обстоятельств, являющихся основанием для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также отсутствии возможности обеспечить себя другим жилым помещением по причине имущественного положения и иных заслуживающих внимание причин, суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением является основанием к снятию с регистрационного учета по месту жительства компетентными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Должикова Вячеслава Сергеевича – удовлетворить.
Признать Ткачук Валентину Васильевну, <данные изъяты>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 28 ноября 2011 года, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова