РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011 года гор. Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
Председательствующего- судьи Гималовой Д.В.,
с участием помощника прокурора Авдеева М.Ю.
при секретаре Каримовой А.Р.,
а также представителя ОМВД России по г. Радужный Мигитко А.Н. и Балкевича Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД России по г.Радужному об установлении административного надзора в отношении Балкевича Руслана Руслановича,
УСТАНОВИЛ:
Руководитель ОМВД России по г.Радужному обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Балкевича Р.Р. по тем основаниям, что Балкевич Р.Р. за текущий год совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.20.21, 7.17, 20.1 ч.1 КоАП РФ и ст. 15 закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель ОМВД России по г.Радужному Мигитко А.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявление по мотивам, изложенным в нем, и просил удовлетворить его в полном объеме, и установить административный надзор над Балкевичем Р.Р., обязать его ежемесячно в первый вторник каждого месяца с 18 до 20 часов являться в участковый пункт полиции по месту жительства; запретить ему посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы г. Радужный без уведомления ОМВД России по г. Радужному.
Балкевич Р.Р. в судебном заседании с заявлением не согласился, просил оставить его без удовлетворения, а также пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он регулярно отмечается в милиции, бытовая характеристика участкового уполномоченного полиции в отношении него необъективна, просит не принимать ее во внимание.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что представление не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Приговором Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Балкевич Р.Р. был осужден по ч.1 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа (л.д.22-25).
На основании постановления Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Балкевич Р.Р. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 30 дней (л.д.5).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В статье 4 Закона указан перечень административных ограничений, устанавливаемых судом при административном надзоре, анализ которого показал, что все эти временные ограничения прав и свобод применяются в отношении лица по месту его проживания или временного пребывания, поскольку запрещают ему пребывать в определенных местах, посещать определенные места проведения массовых мероприятий, либо в определенные часы, выезжать за пределы территории, а также являться на регистрацию в органы внутренних дел.
Как следует из материалов настоящего дела, формально Балкевич Р.Р. подпадает под действие названного Федерального закона, поскольку ранее судим за тяжкое преступление, имеет неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, и в течение 2011 года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д.28,31,33).
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Балкевич Р.Р. осужден Радужнинским городским судом за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к одному году четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и суд полагает, что при таких обстоятельствах административный надзор в отношении Балкевича Р.Р. установлен быть не может, поскольку в месте своего жительства Балкевич отсутствует в силу объективных причин, не зависящих от его воли (л.д.43-44), тогда как, согласно ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, суд находит заявление об установлении административного надзора в отношении Балкевича Р.Р. удовлетворению не подлежащим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261.7- 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление начальника ОМВД России по городу Радужному об установлении административного надзора в отношении Балкевича Руслана Руслановича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.
Судья подпись Д.В. Гималова