ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
06 декабря 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.Н., с участием представителя истца Цыбрий М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1373/11 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Гизатуллину Зинфиру Равиловичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Атон» обратился в суд с иском к Гизатуллину З.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 33% годовой компенсации со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным гашением займа и компенсации за пользование займом согласно графику. Ответчик условия договора займа не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., компенсация за пользование займом <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом <данные изъяты>. Ссылаясь ст. ст. 808-811, 819, 329, 330, 395, 401, 809 ГК РФ, просил взыскать с ответчика указанные суммы с последующим начислением компенсации за пользование займом в размере 33% годовых и неустойки в размере 0,1% в день от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения долга, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Письменные возражения на иск не представлены.
Представитель истца Цыбрий М.С., действующая на основании доверенности (л.д. 15-16), в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные доводам иска. Также указала, что на день судебного заседания расчет цены иска не изменился. Почтовые расходы в размере <данные изъяты>. исчислены путем деления суммы оплаты по почтовой квитанции на количество писем, поскольку в цену письма, указанную в списке писем, не вошла оплата по наклейке марок и налога на добавленную стоимость. Просила взыскать с ответчика в пользу кооператива задолженность в размере <данные изъяты>. с последующим начислением компенсации за пользование займом в размере 33% годовых и неустойки в размере 0,1% в день от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения долга почтовые расходы в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Гизатуллин З.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела не извещен, по указанному в иске адресу не проживает, на воинском учете в г. Радужный ответчик не состоит (л.д. 3, 21, 22, 25, 31, 32).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно данным миграционной службы ответчик ДД.ММ.ГГГГ убыл к месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 26).
Договором займа условие о договорной подсудности не предусмотрено (л.д. 8-9).
Таким образом, настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, так как иск предъявлен истцом в Радужнинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ после перемены ответчиком места жительства (л.д. 3, 26).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в соответствующий суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-1373/11 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Гизатуллину Зинфиру Равиловичу о взыскании задолженности по договору займа – передать по подсудности в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья подпись Г.К.Гаитова