ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Колисниченко И.Н., с участием помощника прокурора г. Радужный Киргизова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/2011 по исковому заявлению прокурора города Радужный в интересах неопределенного круга лиц (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по г. Радужному) к Малееву Сергею Павловичу о прекращении специального права,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Радужный, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Малееву С.П. о прекращении специального права. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОВД по г. Радужный выдал ответчику разрешение серии № на хранение и ношение оружия марки «<данные изъяты>» 12 калибра № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При перерегистрации ДД.ММ.ГГГГ указанное разрешение у ответчика изъято и выдано разрешение серии № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Однако приговором Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Малеев С.П. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учете в филиале УИИ ФКУ УФСИН России по ХМАО – Югре в г. Радужный как условно осужденный. В связи с наличием судимости согласно ст. 26 Федерального закона «Об оружии» выданное Малееву С.П. разрешение подлежит аннулированию, а наличие у ответчика, осужденного приговором суда и отбывающего наказание, права на ношение и хранение огнестрельного оружия создает непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан. Таким образом, наличие у Малеева С.П. разрешения на хранение и ношение оружия противоречит интересам неопределенного круга лиц. Ссылаясь на ст. 29, 45, 131, 132 ГПК РФ, ст. 27 и 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 13, 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», просил прекратить действие разрешения серии № на хранение и ношение оружия марки «<данные изъяты>» 12 калибра №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданного Малееву С.П., и обязать ОМВД России по г. Радужный изъять указанное оружие.
Письменные возражения на иск ответчиком, третьим лицом не представлены.
В судебном заседании помощник прокурора г. Радужный Киргизов А.Н. уточнил исковые требования в соответствии с законом об оружии и дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Просил иск удовлетворить, аннулировать разрешение серии № на хранение и ношение оружия марки «<данные изъяты>» 12 калибра №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное Малееву С.П., и обязать ОМВД России по г. Радужный изъять указанное оружие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по г. Радужный в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 19), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Ответчик Малеев С.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 20), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела (л.д. 8-9) ДД.ММ.ГГГГ Малееву С.П. выдано разрешение серии № на хранение и ношение оружия марки «<данные изъяты>» №, калибр 12, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту – Закон об оружии) лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения; возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.
Согласно ст. 13 Закона об оружии лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно; отбывающим наказание за совершенное преступление.
Приговором Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Малеев С.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ; окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком два года (л.д. 10-11).
Таким образом, Малеев С.П. в настоящее время отбывает наказание за совершенное преступление, что является обстоятельством, исключающим возможность получения лицензии и (или) разрешения, и основанием для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 27 Закона об оружии изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения, в связи с чем иск в части возложения на ОМВД России по г. Радужному обязанности по изъятию оружия также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора города Радужный в интересах неопределенного круга лиц к Малееву Сергею Павловичу о прекращении специального права – удовлетворить.
Аннулировать разрешение серии № на хранение и ношение оружия марки «<данные изъяты>» №, калибр 12, выданное Малееву Сергею Павловичу сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Радужный изъять оружие марки «№» №, калибр 12, принадлежащее Малееву Сергею Павловичу.
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2011 года.
Судья подпись Г.К.Гаитова