ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов
30 ноября 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1361/11 по исковому заявлению ООО «Расчетно-информационный центр» к Еманаковой Наталье Григорьевне, Еманакову Павлу Анатольевичу и Эйхону Григорию Романовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетно-информационный центр» (далее по тексту – ООО «РИЦ»), действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть» города Радужный, ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис», УП «Горводоканал» города Радужный, обратилось в суд с иском к Еманаковой Н.Г., Еманакову П.А. и Эйхону Г.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «РИЦ».
Письменные возражения на иск не представлены.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 25-28). Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 32), ответчики об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) представитель истца просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку задолженность ответчиками погашена в полном объеме.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не затрагивает и не нарушает права и интересы третьих лиц, отказ от иска заявлен представителем в пределах его полномочий (л.д. 14-20), отказ от иска является правом истца, представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, что подтверждается письменным заявлением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Кроме того, в указанном заявлении представитель истца просил взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины.
За подачу иска в суд ООО «РИЦ уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, учитывая, что задолженность погашена ответчиками после предъявления иска в суд (л.д. 3, 30), расходы ООО «РИЦ» по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков, в том числе, в равных долях, поскольку законом солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено.
Согласно ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 101, 104, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-1361/11 по исковому заявлению ООО «Расчетно-информационный центр» к Еманаковой Наталье Григорьевне, Еманакову Павлу Анатольевичу и Эйхону Григорию Романовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Еманаковой Натальи Григорьевны, Еманакова Павла Анатольевича и Эйхона Григория Романовича в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) в равных долях.
Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья подпись Г.К. Гаитова