РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Колисниченко И.Н., с участием представителя истца Загородских М.О., ответчицы Кроль Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Кроль Римме Александровне, Кроль Кристине Андреевне, Кроль Александру Андреевичу и Гулько Сергею Васильевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетно-информационный центр» (далее по тексту – ООО «РИЦ»), действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть», ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис» (далее по тексту – ООО «ЖЭС»), УМП «Горводоканал», обратилось в суд с иском к названным ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что Кроль Р.А. и Гулько С.В. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики Кроль Р.А., Кроль К.А. и Кроль А.А. зарегистрированы по указанному адресу. Ответчик Гулько С.В. зарегистрирован по иному адресу. Предоставляемые жилищно-коммунальные услуги ответчиками надлежащим образом не оплачиваются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 30-31, ст.153-158 Жилищного кодекса РФ, п.п. «з» п.52 ч. 5 Правил предоставления коммунальных услуг, просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «ЖЭС», УП «Горводоканал» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «РИЦ».
Письменные возражения на иск ответчиками не представлены.
Представитель истцов Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 16-16) в судебном заседании поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Представив расчет о распределении долга между ответчиками, просил взыскать с Гулько С.В. задолженность в размере <данные изъяты>., с остальных ответчиков солидарно <данные изъяты>., а также со всех ответчиков в пользу ООО «РИЦ» расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчица Кроль Р.А. в судебном заседании иск фактически признала, наличие и размер задолженности, а также распределение обязанности по погашению долга между ответчиками не оспаривала.
Ответчица Кроль К.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д. 35, 44).
Ответчик Гулько С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, устно просил рассмотреть дело без его участия в связи с нахождением на рабочей вахте (л.д. 43).
Ответчик Кроль А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался (л.д. 36), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков.
Выслушав представителя истцов и ответчицу Кроль Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия представителя истцов на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему и соответствующими доверенностями (л.д. 13-19).
Согласно соглашению об определении долей в праве общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ответчикам Кроль Р.А. и Гулько С.В. на праве общей долевой собственности (по ? доли в праве) (л.д. 12, 30, 31).
Кроль Р.А., Кроль К.А. и Кроль А.А. зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, ответчик Гулько С.В. зарегистрирован по иному адресу (л.д. 7).
В соответствии с ч.1 ст.153, ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилья и дееспособные члены семьи собственника обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.
Установленные законом обязанности ответчики не выполняли, и согласно выписке из лицевого счета и бухгалтерской справке задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (л.д. 9-11, 45). Как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения дела задолженность полностью либо в части не погашена.
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчики извещались, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 8).
При этом суд учитывает, что согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду доказательства принятия всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства по своевременному внесению платы за коммунальные услуги.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, долг по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию в полном объеме, в том числе с Гулько С.В. <данные изъяты>., с Кроль Р.А. <данные изъяты>. с учетом размера долей ответчиков в праве общей долевой собственности и непроживания Гулько С.В. по указанному выше адресу.
В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).
Следовательно, задолженность в размере <данные изъяты>. подлежит солидарному взысканию с Кроль Р.А., Кроль К.А. и Кроль А.А.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6) и согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «РИЦ» пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе с Кроль Р.А., Кроль К.А. и Кроль А.А. в равных долях, поскольку законом солидарная ответственность по возмещению судебных расходов не предусмотрена..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Расчетно-информационный центр» к Кроль Римме Александровне, Кроль Кристине Андреевне, Кроль Александру Андреевичу и Гулько Сергею Васильевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Гулько Сергея Васильевича в пользу УП «Радужныйтеплосеть» города Радужный, ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис», УП «Горводоканал» города Радужный задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Гулько Сергея Васильевича в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Кроль Риммы Александровны, Кроль Кристины Андреевны, Кроль Александра Андреевича в пользу УП «Радужныйтеплосеть» города Радужный, ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис», УП «Горводоканал» города Радужный задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Кроль Риммы Александровны, Кроль Кристины Андреевны, Кроль Александра Андреевича в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2011 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова