ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов
01 декабря 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием представителя истцов Загородских М.О., при секретаре Кондратьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Акчурину Руслану Тагировичу, Акчуриной Ирине Федоровне, Акчурину Тагиру Загидуловичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис», УП «Горводоканал» г. Радужный, обратилось в суд с иском к Акчурину Р.Т., Акчуриной И.Ф., Акчурину Т.З. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая в обоснование исковых требований, что ответчики Акчурин Т.З., Акчурин Р.Т. являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>. По указанному адресу значатся зарегистрированными Акчурин Р.Т. с супругой Акчуриной И.Ф. и несовершеннолетней дочерью. Предоставляемые ответчикам жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом ими не оплачиваются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 30-31, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис», УП «Горводоканал» г. Радужный сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» в размере <данные изъяты> (л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель истцов Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 18-21), отказался от исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пояснив, что после предъявления иска ответчиками задолженность погашена в полном объеме, и просил взыскать с ответчиков судебные расходы.
Ответчики Акчурин Т.З., Акчурин Р.Т., Акчурина И.Ф. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 31), сведений о причинах неявки не представили.
Выслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ представителя истцов от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен представителем в пределах его полномочий (л.д. 18-21).
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска представителю истцов судом разъяснены и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении (л.д. 32).
В судебном заседании представитель истцов просил взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Расходы истца ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку задолженность погашена ответчиками после предъявления иска в суд, в силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» в равных долях, в размере по <данные изъяты> с каждого (<данные изъяты> поскольку солидарная обязанность по возмещению судебных расходов законом не предусмотрена.
Руководствуясь ст.ст. 101, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1343/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Акчурину Руслану Тагировичу, Акчуриной Ирине Федоровне, Акчурину Тагиру Загидуловичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – прекратить в связи с отказом представителя истцов от иска.
Взыскать с Акчурина Руслана Тагировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Акчуриной Ирины Федоровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Акчурина Тагира Загидуловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова