РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Колисниченко И.Н., с участием представителя истца Загородских М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1345/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Швачка Лидии Николаевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетно-информационный центр» (далее по тексту – ООО «РИЦ»), действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть», ООО «ЖЭС», УП «Горводоканал», обратилось в суд с иском к Швачка Л.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, и зарегистрирована по указанному адресу. Предоставляемые жилищно-коммунальные услуги ответчиком надлежащим образом не оплачиваются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 30-31, ст.153-158 Жилищного кодекса РФ, п.п. «з» п.52 ч. 5 Правил предоставления коммунальных услуг, просило взыскать с ответчика в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «ЖЭС», УП «Горводоканал» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «РИЦ».
Письменные возражения на иск ответчиком не представлены.
Представитель истцов Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 15-18) в судебном заседании, иск поддержал частично по изложенным в исковом заявлении основаниям. Также указал, что ответчица после предъявления иска в суд частично погасила задолженность и уплатила <данные изъяты>. Посил взыскать с ответчика в пользу УП «Радужныйтеплосеть», ООО «ЖЭС», УП «Горводоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «РИЦ».
Ответчица Швачка Л.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, телефонограммой просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 22, 25), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПКРФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия представителя истцов на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №с дополнительными соглашениями к нему и соответствующими доверенностями (л.д. 12-18).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где также значится зарегистрированной по месту жительства (л.д. 6, 11).
В соответствии с ч.1 ст.153, ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилья и дееспособные члены семьи собственника обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.
Установленные законом обязанности ответчик не выполнял, и согласно выписке из лицевого счета задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения долга, составила <данные изъяты>. (л.д. 8-10, 26). Указанное в выписке из лицевого счета начисление судом проверено, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорено и не опровергнуто.
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчик извещался, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 7).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства принятия всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства по своевременному внесению платы за коммунальные услуги.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5) и согласно ст. 98 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «РИЦ» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Расчетно-информационный центр» к Швачка Лидии Николаевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Швачка Лидии Николаевны в пользу УП «Радужныйтеплосеть» города Радужный, ООО «ЖЭС», УП «Горводоканал» города Радужный задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).
Взыскать с Швачка Лидии Николаевны в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2011 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова