РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием представителя истцов Загородских М.О., ответчиков Полетаева С.М., Полетаевой А.В., при секретаре Кондратьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», действующего в интересах унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» г. Радужный, к Полетаеву Сергею Михайловичу, Полетаевой Александре Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис», УП «Горводоканал» г. Радужный, обратилось в суд с иском к Полетаеву С.М., Полетаевой А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики Полетаев С.М., Полетаева А.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, и значатся зарегистрированными по указанному адресу. Предоставляемые ответчикам жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом ими не оплачиваются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 30, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис», УП «Горводоканал» г. Радужный сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3-4).
Письменные возражения на исковое заявление ответчиками не представлены.
В судебном заседании представитель истцов Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 17-20), уменьшил размер исковых требований, пояснив, что после предъявления иска ответчиками произведена уплата части задолженности, и, с учетом произведенной оплаты, задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе за содержание и ремонт жилого помещения <данные изъяты>, за коммунальные услуги <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и судебные расходы.
В судебном заседании ответчик Полетаев С.М. с исковыми требованиями согласился, размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги не оспаривал. Пояснил, что жилое помещение находится в общей долевой собственности сторон, часть задолженности за содержание и ремонт жилого помещения погашена ответчиком Полетаевой А.В., оставшуюся сумму задолженности он согласен погасить, однако считает, что задолженность за коммунальные услуги подлежит взысканию также и с ответчика Полетаевой А.В., поскольку в жилом помещении проживает и зарегистрирован несовершеннолетний сын сторон.
Ответчик Полетаева А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что ею погашена задолженность за содержание жилого помещения, соразмерно принадлежащей ей доле в жилом помещении. Кроме этого, фактически она в жилом помещении не проживает, в квартире проживают ответчик Полетаев С.М. и их сын, коммунальными услугами она не пользуется, а также выплачивает в пользу ответчика Полетаева С.М. алименты на содержание сына, в связи с чем считает, что оставшаяся сумма задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика Полетаева С.М.
Выслушав объяснения представителя истцов и ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия истца ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 14-16).
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, находится в общей долевой собственности ответчиков Полетаева С.М., Полетаевой А.В., каждому из ответчиков принадлежит по ? доли в праве на жилое помещение, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
Из выписки из лицевого счета №, открытого на имя Полетаева С.М., следует, что задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, в том числе за содержание и ремонт жилого помещения <данные изъяты>, за коммунальные услуги <данные изъяты>, начисление оплаты за коммунальные услуги производится на основании показаний приборов учета (л.д. 8-12, 29).
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить истец уведомлял ответчиков, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 7).
Вместе с тем, суд находит необоснованными исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке, поскольку действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность собственников жилого помещения, владеющим одним жилым помещением на праве общей долевой собственности, за неисполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и суд считает, что ответчики обязаны производить платежи за жилищно-коммунальные услуги соразмерно своим долям в праве на жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что после предъявления иска ответчиком Полетаевой А.В. произведена уплата части задолженности в размере <данные изъяты> (л.д. 31), и, с учетом произведенной оплаты, задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты>, в том числе за содержание и ремонт жилого помещения <данные изъяты>, за коммунальные услуги <данные изъяты> (л.д. 29), расчет задолженности ответчиками не оспаривается.
Поскольку ответчиком Полетаевой А.В. погашена часть задолженности, соразмерно принадлежащей ей доле в праве на жилое помещение, оснований для взыскания с нее задолженности за содержание жилого помещения суд не находит и считает, что сумма задолженности за содержание жилого помещения в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Полетаева С.М.
Согласно справке ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики значатся зарегистрированными по адресу <адрес> вместе с несовершеннолетним сыном Полетаевым В.С. (л.д. 6).
В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что по их соглашению место жительства несовершеннолетнего ребенка сторон определено с отцом, ответчик Полетаева А.В. выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ответчика Полетаева С.М. Доказательства, свидетельствующие об уплате ответчиком алиментов на содержание ребенка, суду не представлены, между тем, в судебном заседании ответчик Полетаев С.М. подтвердил данное обстоятельство и пояснил, что ежемесячно получает алименты на содержание сына.
Также судом установлено, что ответчик Полетаева А.В. не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, собственником которого она является, предоставляемыми коммунальными услугами не пользуется, фактически проживает по другому адресу, и указанные обстоятельства подтвердили стороны в судебном заседании.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на ответчика Полетаеву А.В. не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, так как предоставляемыми коммунальными услугами последняя не пользуется.
Доводы ответчика Полетаева С.М. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку установлено, что ответчик Полетаева А.В. выполняет обязанность по содержанию несовершеннолетнего сына путем уплаты алиментов на его содержание, при этом суд учитывает, что несовершеннолетний ребенок сторон собственником жилого помещения не является, и оплата расходов, связанных с проживанием ребенка в жилом помещении, является одной из целей алиментного обязательства.
Таким образом, суд считает, что задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Полетаева С.М., общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 2 343,49 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), принимая во внимание, что часть задолженности была погашена после предъявления иска, указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» ? удовлетворить частично.
Взыскать с Полетаева Сергея Михайловича в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» г. Радужный задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Полетаева Сергея Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении заявленных исковых требований к Полетаевой Александре Владимировне – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 05 декабря 2011 года, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова