ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 декабря 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., при секретаре Кондратьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Пугачеву Сергею Александровичу, Пугачевой Ольге Леонидовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Дом-сервис», УП «Горводоканал» г. Радужный, обратилось в суд с иском к Пугачеву С.А., Пугачевой О.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая в обоснование исковых требований, что ответчик Пугачев С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, ответчики значатся зарегистрированными по указанному адресу. Предоставляемые ответчикам жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом ими не оплачиваются, по состоянию на 01 октября 2011 года задолженность составляет <данные изъяты> Ссылаясь на ст.ст. 30-31, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Дом-сервис», УП «Горводоканал» г. Радужный сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» в размере <данные изъяты>.
Настоящее гражданское дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), о чем стороны были извещены надлежащим образом (л.д. 25-29), в связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Представитель истца ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», действующий также на основании доверенностей в интересах УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Веста», УП «Горводоканал» г. Радужный (л.д. 16-18), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 35), о причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
В судебном заседании ответчики Пугачева О.Л., Пугачев С.А. не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 32), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Представитель истцов и ответчики повторно не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Пугачеву Сергею Александровичу, Пугачевой Ольге Леонидовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ А.В. Суслова