РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Терехова Д.С., при секретаре Кондратьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320/2011 по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гулагаеву Нуцалхану Магомедовичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Гулагаеву Н.М. о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Гулагаевым Н.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых. Исполнение кредитного договора заемщиком было обеспечено залогом квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей ответчику. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. Решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гулагаева Н.М. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обращено взыскание на заложенное имущество. После вступления решения суда в законную силу исполнительный лист о взыскании с ответчика суммы задолженности был предъявлен в отдел судебных приставов по г. Радужный для исполнения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена часть задолженности в сумме <данные изъяты>, задолженность за указанный период составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 35-37).
Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Терехов Д.С., действующий на основании доверенности (л.д. 55), поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что принадлежащее ответчику жилое помещение, на которое было обращено взыскание решением суда, до настоящего времени не реализовано. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Гулагаев Н.М. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 54), сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил.
С учетом требований ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гулагаевым Н.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 10-15).
Пунктом 4.2 кредитного договора, заключенного сторонами, предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 14). Предусмотренная условиями договора неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер неустойки может быть установлен договором.
Решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гулагаева Н.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>; постановлено обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую Гулагаеву Н.М. и расположенную по адресу <адрес>, реализовав путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> (л.д. 38-42). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных представителем истца копий постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заложенное имущество было передано на реализацию (л.д. 56, 58), в связи с отсутствием заявок торги по продаже принадлежащего ответчику имущества были признаны несостоявшимися (л.д. 57, 59).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания прекращения обязательств, не предусмотрен факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм в качестве основания прекращения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из приведенных норм закона, при вынесении судом решения о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, если решение суда не исполняется, кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму кредита и неустойки, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты и неустойка, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.
Решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма невозвращенного кредита в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга по графику в размере <данные изъяты> и неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> (л.д. 38-42).
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (сумма начисленных процентов <данные изъяты>, без учета взысканной судом суммы процентов в размере <данные изъяты> представленный истцом расчет процентов сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается, и, таким образом, суд находит исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> и неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> за указанный период (л.д. 37).
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу приведенной нормы закона, при наличии оснований для ее применения суд уменьшает размер неустойки независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.
Заявленный истцом размер неустойки суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает установленный кредитным договором размер неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных неисполнением обязательства ответчиком, период неисполнения обязательства, а также то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела сумма основного долга по кредитному договору ответчиком погашена (л.д. 60-64).
Кроме этого, при снижении неустойки суд учитывает, что установление кредитным договором процентов за пользование кредитом компенсирует, в определенной степени, последствия, вызванные нарушением обязательства по возврату денежных средств.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение срока возврата кредита до <данные изъяты>, неустойки за нарушение срока возврата процентов до <данные изъяты>, что, по мнению суда, будет отвечать принципу разумности и справедливости.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), и указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку истец понес такие расходы, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию с ответчика по условиям договора, без учета ее уменьшения судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить частично.
Взыскать с Гулагаева Нуцалхана Магомедовича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата процентов в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 13 декабря 2011 года, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова