Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Колисниченко И.Н., с участием представителя истца Загородских М.О., ответчика Тищенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Тищенко Владимиру Сергеевичу и Тищенко Лиане Анатольевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетно-информационный центр» (далее по тексту – ООО «РИЦ»), действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть» города Радужный, ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис» (далее по тексту – ООО «ЖЭС»), УП «Горводоканал» города Радужный, обратилось в суд с иском к Тищенко В.С. и Тищенко Л.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, и зарегистрированы по указанному адресу. Предоставляемые жилищно-коммунальные услуги ответчиками надлежащим образом не оплачиваются, в связи с чем согласно выписке из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 30-31, ст.153-158 Жилищного кодекса РФ, п.п. «з» п.52 ч. 5 Правил предоставления коммунальных услуг, просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу УП «Радужныйтеплосеть» города Радужный, ООО «ЖЭС», УП «Горводоканал» города Радужный указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «РИЦ».
Письменные возражения на иск ответчиками не представлены.
Представитель истцов Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 15-18) в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям и пояснил, что на день рассмотрения дела задолженность ответчиками частично погашена. Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу УП «Радужныйтеплосеть» города Радужный, ООО «ЖЭС», УП «Горводоканал» города Радужный задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «РИЦ».
Ответчик Тищенко В.С. в судебном заседании иск признал частично, факт и размер задолженности не оспаривал. Пояснил, что его доход составляет <данные изъяты>., на иждивении имеет двоих малолетних детей, его жена Тищенко Л.А. находится в отпуске по уходу за ребенком.
Ответчица Тищенко Л.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д. 22) в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПКРФ), об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Тищенко Л.А.
Выслушав представителя истца, ответчика Тищенко В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия представителя истцов на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему и соответствующими доверенностями (л.д. 12-18).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, договору купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о государственной регистрации права ответчикам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчики значатся зарегистрированными по указанному адресу (л.д. 6, 11, 26, 27).
В соответствии с ч.1 ст.153, ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилья и дееспособные члены семьи собственника обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.
Установленные законом обязанности ответчики не выполняли, и согласно выпискам из лицевого счета № задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты составила <данные изъяты>. (л.д. 8-10, 25).
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчики извещались, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 7).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду доказательства принятия всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства по своевременному внесению платы за коммунальные услуги.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, долг по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков.
Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Из представленных суду документов (л.д. 26-27) следует, что указанная выше квартира принадлежит ответчикам на праве общей совместной собственности.
Пунктом 1 ст. 253 ГК РФ установлено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Таким образом, учитывая, что доли ответчиков в общем имуществе не определены, применяя в совокупности положения указанных норм, суд считает, что задолженность подлежит солидарному взысканию.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5) и согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» в равных долях, поскольку солидарная обязанность по уплате судебных расходов законом не предусмотрена.
При этом, данные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>., поскольку задолженность частично погашена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до предъявления истцом иска в суд (л.д. 3, 28).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Расчетно-информационный центр» к Тищенко Владимиру Сергеевичу и Тищенко Лиане Анатольевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тищенко Владимира Сергеевича и Тищенко Лианы Анатольевны в пользу УП «Радужныйтеплосеть» города Радужный, ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис», УП «Горводоканал» города Радужный задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).
Взыскать с Тищенко Владимира Сергеевича и Тищенко Лианы Анатольевны в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2011 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова