РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т. К., с участием ответчика Куйдиной О.В., при секретаре судебного заседания Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/2011 по иску унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА», унитарного предприятия «Горводоканал» к Куйдину Евгению Валентиновичу, Куйдиной Ольге Викторовне, Гордеевой Кристине Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Унитарное предприятие «Радужныйтеплосеть», общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТА», унитарное предприятие «Горводоканал» (далее по тексту – обслуживающие организации), в лице представителя - общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» (ООО «РИЦ»), обратились в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками указанного жилого помещения и значатся зарегистрированными по указанному адресу. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Просят взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности; ООО «РИЦ» просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания в лице их представителя (л.д. 26), не присутствовали. Сведения о причинах неявки в суд не представлены.
В судебном заседании представитель обслуживающих организаций и ООО «РИЦ», извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 26), не присутствовал. В представленном заявлении указал, что исковые требования поддерживает; задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пропорционально принадлежащим им долям; расходы по оплате государственной пошлины и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 41).
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие истцов и представителя ООО «РИЦ», в соответствие в ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании ответчики Куйдин Е.В. и Гордеева К.Е., извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 33 и 32), не присутствовали. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие названных ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании ответчик Куйдина О.В. не отрицала наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг; не оспаривала размер задолженности. Пояснила, что задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения и семейных обстоятельств. В настоящее время готовятся документы для оформления субсидии.
Выслушав явившегося ответчика и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах обслуживающих организаций подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14,15).
Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Куйдин Е.В., Куйдина О.В., Куйдина К.Е., а также несовершеннолетний ФИО6, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).
Ответчики зарегистрированы по указанному выше адресу; кроме того, указанными справками подтверждается перемена фамилии ответчика Куйдиной К.Е. на Гордееву К.Е. (л.д. 10,43).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российский Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью первой ст. 153 Жилищных кодекса Российский Федерации, при этом в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из выписки-истории из лицевого счёта №, открытого на имя Куйдина Е.В., следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. (л.д. 7-9, 44). Таким образом, наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг судом установлено.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Представленными в суд копиями свидетельства о регистрации права подтверждается, что Куйдину Е.В., Куйдиной О.В., Куйдиной К.Е. и ФИО6 принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (л.д. 45-48).
Согласно бухгалтерской справке, представленной ООО «РИЦ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> начислена плата за содержание и ремонт жилого помещения и отопление в размере <данные изъяты>.; за коммунальные услуги начислена плата в размере <данные изъяты>. (л.д. 42).
Исходя из размера доли ответчиков в праве собственности на жилое помещение, плата за содержание и ремонт жилого помещения и отопление, на одного собственника, составляет <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО6 является совместным ребенком Куйдина Е.В. и Куйдиной О.В. Исходя из положений п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанности по управлению имуществом несовершеннолетних, в том числе по оплате коммунальных платежей, а также имущественную ответственность за неисполнение таких обязательств должны нести их родители, поскольку в силу закона они являются их законными представителями.
Как указано выше, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как видно из представленной справки с места жительства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире значится зарегистрированным ФИО7
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). Суду не представлено данных, подтверждающих наличие между собственниками и ФИО7 какого либо соглашения о порядке пользования жилым помещением. Следовательно, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в порядке, определенном выше.
Таким образом, с Куйдина Е.В. подлежит взысканию плата за содержание и ремонт жилого помещения, отопление в размере <данные изъяты>. и плата за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.; с Куйдиной О.В. – <данные изъяты>. и <данные изъяты>., соответственно; с Гордеевой К.Е. – <данные изъяты>. и <данные изъяты>., соответственно.
За подачу искового заявления в суд ООО «РИЦ» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА», унитарного предприятия «Горводоканал» к Куйдину Евгению Валентиновичу, Куйдиной Ольге Викторовне, Гордеевой Кристине Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с Куйдина Евгения Валентиновича в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА», унитарного предприятия «Горводоканал», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Куйдиной Ольги Викторовны в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА», унитарного предприятия «Горводоканал», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Гордеевой Кристины Евгеньевны в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА», унитарного предприятия «Горводоканал», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Куйдина Евгения Валентиновича, Куйдиной Ольги Викторовны, Гордеевой Кристины Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 28 декабря 2011 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья /подпись/ Т. К. Коваленко