РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., представителя истцов Загородских М.О., представителя ответчиков Горевого К.Н., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Шаталовой Виктории Эдуардовне, Шаталовой Алене Вадимовне, Плаксиной Валентине Ивановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Веста», УП «Горводоканал» г. Радужный, обратилось в суд с иском к Шаталовой В.Э., Шаталовой А.В., Плаксиной В.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики Шаталова А.В., Плаксина В.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, ответчики Шаталова А.В., Шаталова В.Э. значатся зарегистрированными по указанному адресу, ответчик Плаксина В.И. значилась зарегистрированной в жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставляемые ответчикам жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом ими не оплачиваются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Веста», УП «Горводоканал» г. Радужный задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» в размере <данные изъяты> (л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель истцов Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 16-19), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, размер исковых требований уменьшил, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 32 197,88 рублей и судебные расходы, пояснив, что после предъявления иска произведена оплата части задолженности.
Ответчики Шаталова В.Э., Шаталова А.В., Плаксина В.И. в судебном заседании не присутствовали, место их пребывания неизвестно.
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В судебном заседании адвокат Горевой К.Н., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, назначенный в качестве представителя ответчиков в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения представителя истцов и представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия истца ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 13-15).
Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, являются Шаталова А.В., Плаксина В.И., на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой-информацией Радужнинского подразделения ФФГУП «Ростехинвентаризация» по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (л.д. 10), квартира принадлежит ответчикам на праве совместной собственности.
Согласно справке ООО «Веста» от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям, представленным ОУФМС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г. Радужный, ответчики Шаталова В.Э., Шаталова А.В. значатся зарегистрированными по указанному адресу, ответчик Плаксина В.И. значится снятой с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 22-24).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Суду такого соглашения не представлено, следовательно, ответчик Шаталова В.Э., являющаяся членом семьи собственников жилого помещения, несет солидарную с собственниками жилого помещения ответственность.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
Согласно выписке-истории из лицевого счета №, открытого на имя Плаксиной В.И., задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 6-8).
Из представленной представителем истцов в судебном заседании бухгалтерской справки следует, что за период с марта 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенной оплаты в ноябре 2011 года и произведенного перерасчета, задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе за коммунальные услуги <данные изъяты>, за отопление, содержание и ремонт жилого помещения <данные изъяты> (л.д. 51).
Поскольку материалами гражданского дела подтверждено, что ответчик Плаксина В.И. не зарегистрирована в жилом помещении, одним из собственников которого она является, суд считает, что солидарная ответственность на нее может быть возложена только в части внесения платы за жилое помещение, так как начисления за отдельные виды коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение) производятся по месту регистрации граждан (Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307).
Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит задолженность за содержание и ремонт общего имущества, включая задолженность за услуги отопления, начисляемая исходя из общего размера жилого помещения, в сумме <данные изъяты>, а задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> подлежит солидарному взысканию с ответчиков Шаталовой В.Э., Шаталовой А.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), принимая во внимание, что часть задолженности была погашена после предъявления иска, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть в размере по <данные изъяты> поскольку солидарная обязанность по возмещению судебных расходов законом не предусмотрена.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» ? удовлетворить.
Взыскать с Шаталовой Виктории Эдуардовны, Шаталовой Алены Вадимовны, Плаксиной Валентины Ивановны солидарно в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» города Радужный, общества с ограниченной ответственностью «Веста» задолженность за содержание жилья, ремонт общего имущества и отопление в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Шаталовой Виктории Эдуардовны, Шаталовой Алены Вадимовны солидарно в пользу унитарного предприятия «Горводоканал» города Радужный задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Шаталовой Виктории Эдуардовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Шаталовой Алены Вадимовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Плаксиной Валентины Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>