ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 декабря 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.Н., с участием истицы Кравченко А.Ю., ответчика Фасхутдинова Ф.Г., представителя ответчика адвоката Артамонова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/11 по исковому заявлению Кравченко Анны Юрьевны к Фасхутдинову Фариту Гималетдиновичу, Фасхутдиновой Лилии Фаритовне, Фасхутдиновой Светлане Фаритовне, Фасхутдинову Марату Фаритовичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко А.Ю. обратилась в суд с иском к названным ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что она совместно с сыном ФИО7 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел порыв системы отопления в <адрес>, в результате чего ее квартира, расположенная ниже, была залита горячей водой. Согласно комиссионному акту обследования залив произошел в связи со срывом верхнего сгона на батарее в результате механического воздействия. Актом осмотра имущества от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт повреждения. В результате залива ей причинен материальный ущерб, который согласно отчету об оценке ООО «<данные изъяты>» составил <данные изъяты>. Кроме того, она понесла расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчики возместить ущерб отказались. Ссылаясь на ст.ст. 210, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, просила взыскать с ответчиков в свою пользу указанную сумму материального ущерба, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В письменных возражениях на иск ответчик Фасхутдинов Ф.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ИП ФИО8 договор № розничной купли-продажи окна из ПВХ с последующей его установкой. ДД.ММ.ГГГГ при установке окна один из работников ИП ФИО8 повредил батарею, из которой хлынула вода, в результате чего произошло затопление квартиры истицы, что установлено работниками УП «<данные изъяты>». Полагал, что ущерб истице должен возместить ИП ФИО8, который и должен являться ответчиком по делу. Просил в иске отказать и взыскать в пользу истицы указанные в иске затраты с ИП ФИО8 (л.д. 93).
Остальными ответчиками письменные возражения на иск не представлены.
Истица Кравченко А.Ю. в судебном заседании заявила отказ от иска, поскольку ответчиком ущерб возмещен в полном объеме, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины, до принятия судом решения, о чем представила письменное заявление.
Ответчик Фасхутдинов Ф.Г. и его представитель адвокат Артамонов В.С. в судебном заседании не возражали относительно принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Ответчики Фасхутдинова Л.Ф., Фасхутдинова С.Ф. и Фасхутдинов М.Ф. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 99), об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав истицу, ответчика Фасхутдинова Ф.Г. и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не затрагивает и не нарушает права и интересы третьих лиц, отказ от иска является правом истца, которому разъяснены и понятны последствия отказа от иска, что подтверждается письменным заявлением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 101, 104, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-1479/11 по исковому заявлению Кравченко Анны Юрьевны к Фасхутдинову Фариту Гималетдиновичу, Фасхутдиновой Лилии Фаритовне, Фасхутдиновой Светлане Фаритовне, Фасхутдинову Марату Фаритовичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья подпись Г.К. Гаитова