РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т. К., при секретаре судебного заседания Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1486/2011 по иску унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА», унитарного предприятия «Горводоканал» к Закимовой Светлане Касимовне, Закимову Касиму Гарифулловичу, Закимову Денису Касимовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Унитарное предприятие «Радужныйтеплосеть», общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТА», унитарное предприятие «Горводоканал» (далее по тексту – обслуживающие организации), в лице представителя - общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» (ООО «РИЦ»), обратились в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>. Собственниками указанного жилого помещения являются ответчики Закимова С.К., Закимов Д.К., которые, наряду с ответчиком Касимовым К.Г., значатся зарегистрированными по указанному адресу. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Просят взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности; ООО «РИЦ» просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания в лице их представителя (л.д. 26), не присутствовали. Сведения о причинах неявки в суд не представлены.
В судебном заседании представитель обслуживающих организаций и ООО «РИЦ», извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 26), не присутствовал. В представленном заявлении указал, что исковые требования поддерживает; задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> пропорционально принадлежащим им долям; расходы по оплате государственной пошлины и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 38).
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие истцов и представителя ООО «РИЦ», в соответствие в ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании ответчики Закимова С.К., Закимов К.Г., Закимов Д.К., извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 30, 31, 32), не присутствовали. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах обслуживающих организаций подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14,15).
Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ответчики Закимова С.К. и Закимов Д.К., согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №; жилое помещение принадлежит им по праву общей долевой собственности (л.д. 11).
Собственники жилого помещения, а также ответчик Закимов К.Г., как член семьи собственников, зарегистрированы по указанному адресу (л.д. 10).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российский Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью первой ст. 153 Жилищных кодекса Российский Федерации, при этом в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из выписки-истории из лицевого счёта №, открытого на имя Закимовой С.К., следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. (л.д. 7-9). Таким образом, наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг судом установлено.
Согласно бухгалтерской справке, представленной представителем истцов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> начислена плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также отопление, в размере <данные изъяты>.; размер начисленной платы за коммунальные услуги, производимый на количество зарегистрированных граждан (6 человек), составляет <данные изъяты>. (на 1 человека – <данные изъяты>.).
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны не представили сведений о размере долей всех сособственников. При определении порядка, в котором подлежит взысканию задолженность, суд исходит из того, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно, участники совместной собственности на жилье несут расходы по его содержанию, включая оплату жилого помещения и коммунальных услуг сообща, и несут равную ответственность за неисполнение обязательств.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика Закимовой С.К. и ответчика Закимова Д.К. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере по <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российский Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ответчиками в суд такого соглашения не представлено, потому ответчик Закимов К.Г. несет солидарную с собственниками ответственность.
За подачу искового заявления в суд ООО «РИЦ» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА», унитарного предприятия «Горводоканал» к Закимовой Светлане Касимовне, Закимову Касиму Гарифулловичу, Закимову Денису Касимовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Закимовой Светланы Касимовны и Закимова Касима Гарифулловича в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», унитарного предприятия «Горводоканал», общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Закимова Дениса Касимовича и Закимова Касима Гарифулловича в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», унитарного предприятия «Горводоканал», общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>
Взыскать с Закимовой Светланы Касимовны, Закимова Касима Гарифулловича, Закимова Дениса Касимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 28 декабря 2011 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья /подпись/ Т. К. Коваленко