ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т. К., с участием представителя истцов Загородских М.О., при секретаре судебного заседания Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1450/2011 по иску унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА», унитарного предприятия «Горводоканал» к Головкину Андрею Борисовичу, Головкиной Ольге Вадимовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Унитарное предприятие «Радужныйтеплосеть», общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТА», унитарное предприятие «Горводоканал» (далее по тексту – обслуживающие организации), в лице представителя - общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» (ООО «РИЦ»), обратились в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>. Собственниками указанного жилого помещения являются Головкин А.Б., Головкина О.В. и несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Просят взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности; ООО «РИЦ» просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ООО «РИЦ», действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), а также представляющий интересы обслуживающих организаций на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17, 18, 50-53), поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске, и дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Подтвердил, что после подачи иска в суд, на лицевой счет ответчиков оплата не поступала. Просит иск удовлетворить в полном объёме, а также взыскать в пользу ООО «РИЦ» расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчики Головкин А.Б., Головкина О.В., извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 40, 41), не присутствовали. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. С согласия представителя истцов гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Выслушав доводы представителя истцов и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах обслуживающих организаций подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14,15, 50-53).
Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ответчики Головкина О.В. и Головкин А.Б., а также несовершеннолетние ФИО5, 2001 года рождения, ФИО6, 2003 года рождения; согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение принадлежит им по праву общей долевой собственности (л.д. 11).
Ответчик Головкин А.Б. и несовершеннолетние дети зарегистрированы по указанному выше адресу (л.д. 10); ответчик Головкина О.В., с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ОУФМС России по ХМАО-Югре в городе Радужный (л.д. 23).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российский Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью первой ст. 153 Жилищных кодекса Российский Федерации, при этом в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны не представили сведений о размере долей всех сособственников. При определении порядка, в котором подлежит взысканию задолженность, суд исходит из того, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно, участники совместной собственности на жилье несут расходы по его содержанию, включая оплату жилого помещения и коммунальных услуг сообща, и несут равную ответственность за неисполнение обязательств.
Вместе с тем, в силу п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирной доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; а также коммунальные услуги. Закон, хотя и возлагает на собственника квартиры обязанность нести расходы по данному имуществу, начисления за отдельные виды коммунальных услуг (вода, водоотведение, горячая вода) производятся по месту регистрации граждан (Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307).
Из выписки-истории из лицевого счёта №, открытого по адресу: <адрес> следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также отопление; <данные изъяты>. – начисления платы за коммунальные услуги по месту регистрации Головкина А.Б. и двоих несовершеннолетних детей (л.д. 7-9).
Исходя из вышеприведенных правовых норм, с ответчиков, в равных долях, подлежит взысканию плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление), производимых на общую площадь жилого помещения, в размере <данные изъяты>.
Кроме того, в равных долях с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате иных коммунальных услуг, начисленных по месту регистрации (<адрес>) несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, в размере <данные изъяты>., поскольку в силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, для родителей действует принцип равной долевой ответственности.
Всего с ответчиков в равных долях подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>).
Задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных по месту регистрации Головкина А.Б., в размере <данные изъяты>., подлежит взысканию с него.
За подачу искового заявления в суд ООО «РИЦ» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА», унитарного предприятия «Горводоканал» к Головкину Андрею Борисовичу, Головкиной Ольге Вадимовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с Головкина Андрея Борисовича и Головкиной Ольги Вадимовны в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», унитарного предприятия «Горводоканал», общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг, в том числе отопление, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., в равных долях.
Взыскать с Головкина Андрея Борисовича в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Головкина Андрея Борисовича и Головкиной Ольги Вадимовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>., в равных долях.
Ответчики вправе подать в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 (Семи) дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т. К. Коваленко