РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием представителя истцов Загородских М.О., ответчика Хамадиева Р.Р., при секретаре Кондратьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Хамадиеву Руслану Расимовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис», УП «Горводоканал» г. Радужный, обратилось в суд с иском к Хамадиеву Р.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, является муниципальной собственностью. Нанимателем жилого помещения является Хамадиева Л.Н., которая значилась зарегистрированной по указанному адресу по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в жилом помещении фактически проживает и значится зарегистрированным член семьи нанимателя Хамадиев Р.Р. Предоставляемые ответчику жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не оплачиваются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 67, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис», УП «Гороводоканал» г. Радужный сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» в размере <данные изъяты> (л.д. 3-4).
Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.
В судебном заседании представитель истцов Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 24-27), уменьшил размер исковых требований, в связи с произведенным перерасчетом задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и судебные расходы.
Ответчик Хамадиев Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с размером задолженности за жилищно-коммунальные услуги согласился.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия истца ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 21-23).
Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, находится в собственности муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ г. Радужный (л.д. 19).
Нанимателем жилого помещения по указанному адресу являлась Хамадиева Л.Н., на основании договора коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №к (л.д. 14-18), в качестве члена семьи нанимателя в квартиру вселен ответчик Хамадиев Р.Р.
Факт регистрации ответчика по адресу <адрес>, подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 12, 29).
Согласно выписке-истории из лицевого счета №, открытого на имя Хамадиевой Л.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты> (л.д. 37). О наличии задолженности и необходимости ее погасить истец уведомлял ответчика, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 20).
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, до настоящего времени оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком не произведена.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Хамадиевым Р.Р., поскольку признание иска ответчиком предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику Хамадиеву Р.Р. судом разъяснены и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении (л.д. 38).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме <данные изъяты> подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), и подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» ? удовлетворить.
Взыскать с Хамадиева Руслана Расимовича в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» города Радужный, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» города Радужный задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Хамадиева Руслана Расимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова