РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т. К., с участием ответчиков Акаева К.К., Адуковой А.Б., при секретаре судебного заседания Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1452/2011 по иску унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» к Акаеву Кадирбеку Каиповичу, Адуковой Анисат Бийарслановне, Акаеву Габибу Кидирбековичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Унитарное предприятие «Радужныйтеплосеть», общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис», унитарное предприятие «Горводоканал» (далее по тексту – обслуживающие организации), в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» (ООО «РИЦ»), обратились в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является Акаев К.К.; ответчики Адукова А.Б., Акаев Г.К. являются членами семьи собственника и, фактически, проживают в квартире. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу обслуживающих организаций указанную сумму задолженности; в пользу ООО «РИЦ» - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ООО «РИЦ», действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), а также представляющий интересы обслуживающих организаций на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17, 18), иск поддержал частично, указав, что ответчик произвели оплату задолженности на сумму <данные изъяты>., а также им был произведён перерасчёт по показаниям счетчиков на горячее и холодное водоснабжение на сумму <данные изъяты>. С учетом данного обстоятельства задолженность ответчиков, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Акаев К.К. поддержал доводы представителя истцов. Размер оставшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспаривал.
В судебном заседании ответчик Адукова А.Б. также поддержала доводы представителя истцов. Дополнила, что расходы по оплате государственной пошлины также возмещены.
В судебном заседании ответчик Акаев Г.К., извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 39), не присутствовал. Об уважительных причинах неявки суд не извещён, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Акаева Г.К., в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах обслуживающих организаций подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14,15,47-50).
Судом установлено, что ответчик Акаев К.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Ответчики Акаев Г.К., Адукова А.Б. зарегистрированы по указанному адресу, как члены семьи собственника (л.д. 11).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российский Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью первой ст. 153 Жилищных кодекса Российский Федерации, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российский Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ответчиками в суд такого соглашения не представлено, потому ответчики Акаев Г.К., Адукова А.Б. несут солидарную с собственником ответственность.
Из выписки-истории из лицевого счёта №, открытого на имя Акаева К.К., следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. (л.д. 7-9). В судебном заседании установлен факт частичной оплаты ответчиками образовавшейся суммы задолженности (л.д. 51); согласно представленной выписке-истории из лицевого счета, на день рассмотрения дела в суде задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты>. (л.д. 52).
При таких обстоятельствах, иск о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанном выше размере.
Факт понесенных ООО «РИЦ» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В судебном заседании установлено, что ответчики возместили ООО «РИЦ» расходы по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>., что подтверждено приходным кассовым ордером (л.д. 53). Таким образом, расходы возмещены ответчиками не в полном объёме.
Согласно ст. ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> взысканию с ответчиков в пользу ООО «РИЦ» в равных долях, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» к Акаеву Кадирбеку Каиповичу, Адуковой Анисат Бийарслановне, Акаеву Габибу Кидирбековичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Акаева Кадирбека Каиповича, Адуковой Анисат Бийарслановны, Акаева Габиба Кидирбековича в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Акаева Кадирбека Каиповича, Адуковой Анисат Бийарслановны, Акаева Габиба Кидирбековича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 20 декабря 2011 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья /подпись/ Т. К. Коваленко