РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Коваленко Т. К., с участием представителя истцов Загородских М.О., представителя ответчиков Ефременко А.В., Ефременко Н.П. – адвоката Горлова А.В., при секретаре судебного заседания Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1449/2011 по иску унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» к Ефременко Андрею Владимировичу, Ефременко Наталье Петровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Унитарное предприятие «Радужныйтеплосеть», общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис», унитарное предприятие «Горводоканал» (далее по тексту – обслуживающие организации), в лице представителя - общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» (ООО «РИЦ»), обратились в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>. Собственниками указанного жилого помещения являются Ефременко А.В. и несовершеннолетние ФИО6, ФИО7; ответчик Ефременко Н.П. является членом семьи собственника и значится зарегистрированной по указанному адресу. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Просят взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности; ООО «РИЦ» просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ООО «РИЦ», действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), а также представляющий интересы обслуживающих организаций на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19, 20, 44-47), поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске, и дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Подтвердил, что после подачи иска в суд, на лицевой счет ответчиков оплата не поступала. Просит иск удовлетворить в полном объёме.
В судебном заседании ответчики Ефременко А.В., Ефременко Н.П. не присутствовали; их место пребывания неизвестно (л.д. 24,25,36).
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В судебном заседании адвокат Горлов А.В., назначенный судом в качестве представителя ответчиков Ефременко А.В., Ефременко Н.П., в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 41), действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), полагал, что ввиду отсутствия ответчиков, невозможно установить причины неоплаты жилищно-коммунальных услуг; не могут быть установлены все обстоятельства по делу.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах обслуживающих организаций подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16, 17).
Судом установлено, что ответчик Ефременко А.В., а также несовершеннолетние ФИО6, <данные изъяты>, ФИО7, <данные изъяты>, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное жилое помещение принадлежит им по праву общей долевой собственности (л.д. 13).
Собственники жилого помещения, а также ответчик Ефременко Н.П. зарегистрированы по указанному адресу (л.д. 12).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российский Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью первой ст. 153 Жилищных кодекса Российский Федерации, при этом в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из выписки-истории из лицевого счёта №, открытого на имя Ефременко А.В., следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. (л.д. 7-11). Таким образом, наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг судом установлено.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Судом установлено, что жилое помещение находится в общей долевой собственности ответчика Ефременко А.В. и несовершеннолетних ФИО6, ФИО7
Исходя из положений п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанности по управлению имуществом несовершеннолетних, в том числе по оплате коммунальных платежей, а также имущественную ответственность за неисполнение таких обязательств должны нести их родители, поскольку в силу закона они являются их законными представителями.
Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российский Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ответчиками в суд такого соглашения не представлено, потому ответчик Ефременко Н.П. несет солидарную с собственником ответственность.
При таких обстоятельствах, иск о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по плате жилищно-коммунальных услуг является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За подачу искового заявления в суд ООО «РИЦ» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» к Ефременко Андрею Владимировичу, Ефременко Наталье Петровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ефременко Андрея Владимировича, Ефременко Натальи Петровны в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», унитарного предприятия «Горводоканал», общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на 01 ноября 2011 года, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ефременко Андрея Владимировича, Ефременко Натальи Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 20 декабря 2011 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья /подпись/ Т. К. Коваленко