РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коваленко Т.К., истца Карагичева Ю.С., представителя ответчика Бабкиной С.Н., при секретаре судебного заседания Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2011 по иску Карагичева Юрия Стефановича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Карагичев Ю.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту - Пенсионный фонд) о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НГДУ «<данные изъяты>» в должности мастера по подготовке нефти в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии (л.д. 4).
В письменном отзыве на иск Пенсионный фонд возражает по существу заявленных требований, указывая, что должность «мастера по подготовке нефти» не предусмотрена Списком № 2 утвержденным Постановлением КМ СССР от 26.01.1991 № 10. Ссылается также на недопустимость подтверждения характера работы свидетельскими показаниями (л.д. 42).
В судебном заседании истец Карагичев Ю.С. иск поддержал и пояснил, что с апреля 1988 года по сентябрь 1989 года он работал в НГДУ «<данные изъяты>» мастером по подготовке нефти. Пенсионный фонд указывает на то, что Списком № 2 данная профессия не предусмотрена, но этим же списком предусмотрена профессия «мастер ДНС». Свои трудовые обязанности он осуществлял на месторождении, где происходила первичная дегазация нефти. В его обязанности входили все подготовительные работы по транспортировке сырой нефти – нефть, поступающая с кустов на месторождениях поступает на ДНС, очищается от воды и газа, и, в последующем, подготовленная и очищенная нефть поступала на компрессорные станции. Работа была связана с применением химических реагентов, в частности метанолом. Кроме того, в процессе выполнения своих трудовых функций он производил и обслуживание оборудования, работал внутри резервуара, в загазованной зоне; выполнял аварийные работы, устранял порывы. Также проводил дегазацию, пропарку, стравливание давления, розжиг факелов, установку хомутов. Просит иск удовлетворить в полном объёме.
В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил, что он, совместно с истцом, работал в ЦППН № НГДУ «<данные изъяты>» – в цехе по подготовке и перекачке нефти начальником участка, а Карагичев Ю.С. – старшим мастером по подготовке и стабилизации нефти и газа в этом же цеце. Истец непосредственно участвовал в процессе сепарации нефти и газа.
В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил, что он, совмсетно с истцом, работал в ЦППН № НГДУ «<данные изъяты>» машинистом ДНС-1, а Карагичев Ю.С. - мастером ДНС-6. Истец непосредственно принимал нефть на установках, где проходила дегазация нефти, её очищение.
Периоды работы свидетелей подтверждаются представленными копиями трудовых книжек (л.д. 25-34 и 17-24, соответственно).
В судебном заседании представитель Пенсионного фонда Бабкина С.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Дополнила, что стаж истца мог быть зачтен, в случае если бы она называлась просто «мастер», но в данном случае необходимо подтвердить факт занятости истца в производстве. Доказательств этому истец не представил, а свидетельскими показаниями характер работы не подтверждается. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, показания свидетелей и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 173-ФЗ).
Согласно ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Из трудовой книжки Карагичева Ю.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в Нефтегазодобывающее управление «<данные изъяты>» (НГДУ «<данные изъяты>») машинистом 4 разряда технологических установок по подготовке и перекачке нефти; ДД.ММ.ГГГГ - переведен машинистом 5 разряда технологических насосов в этом же цехе; ДД.ММ.ГГГГ - переведен мастером в этом же цехе; ДД.ММ.ГГГГ Карагичев Ю.С. переведен в цех по добыче нефти и газа № машинистом 5 разряда технологических насосов; ДД.ММ.ГГГГ – переведен в цех по подготовке и перекачке нефти № машинистом 5 разряда технологических насосов; ДД.ММ.ГГГГ - переведен мастером по подготовке нефти в этом же цехе; ДД.ММ.ГГГГ – переведен начальником участка в этом же цехе; ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода (л.д. 5-7).
Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в труде.
Таким образом, исходя из записей о трудовой деятельности истца, суд приходит к выводу, что спорным периодом является период работы Карагичева Ю.С. в должности мастера по подготовке нефти с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не по ДД.ММ.ГГГГ как указывает истец в исковом заявлении.
Пенсионный фонд отказывает во включении периода работы истца в должности мастера по подготовке нефти по тем основаниям, что такая профессия не предусмотрена Списком №, утвержденным постановлением КМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).
Списки соответствующих работ, профессий, должностей, с учетом выполнения которых пенсия устанавливается при пониженном пенсионном возрасте, утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей, показателей с вредными тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 предусмотрена должность - мастера, старшие мастера, занятые на работах по добыче нефти, газа и газового конденсата (на нефтегазопромыслах), на работах по подземному и капитальному ремонту скважин, по поддержанию пластового давления, вторичных методов добычи нефти, газа и газового конденсата, по повышению нефтеотдачи пластов (позиция 2130200б-23187 в разделе XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца»).
Вместе с тем, этим же списком предусмотрена профессия мастера, старшего мастера, занятых в производствах, в том числе подготовки сырой нефти (позиция 2130301б-23187 в разделе XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработки угля и сланца).
В спорный период деятельности истца действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, которым была предусмотрена профессия мастера производств, занятых в производствах, в том числе перегонки и крекирования нефти и нефтепродуктов, подготовки сырой нефти (раздел XIII «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца», подраздел № 3).
Таким образом, указанными Списками к должности, работа в которой дает право на досрочное назначение пенсии, отнесена должность мастера, занятого в производстве подготовки сырой нефти.
Ответчиком не оспаривается факт работы истца в спорный период в указанной должности; спорным, по мнению суда, в данном случае является вопрос об отнесении работы Карагичева Ю.С. в спорный период времени к должности, предусмотренной Списком, а именно применительно к должности мастера, занятого в производстве подготовки сырой нефти.
Из трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. он работал в Цехе по подготовке и перекачки нефти № НГДУ «<данные изъяты>» (ЦППН №).
Письменными материалами дела подтверждается, что истец лишён возможности представить справку о своей трудовой деятельности, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., поскольку документы, были утрачены в результате пожара в административно-бытовом корпусе открытого акционерного общества «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 55).
Вместе с тем, само предприятие ОАО «<данные изъяты>» (ранее НГДУ «<данные изъяты>», ГП «<данные изъяты>», АООТ «<данные изъяты>») продолжает осуществлять свою деятельность в городе Радужный ХМАО-Югры и представленной в суд справкой подтверждается, что в настоящее время Цех по подготовке и перекачке нефти № именуется «Цех подготовки и перекачки нефти» и находится в структурном подразделении «Нефтегазодобывающее управление №»; с 1988 года технология производства в обществе осталась неизменной, изменялась лишь организационная структура управления и переподчинение структурных подразделений. Указанный цех относится к производству и подготовке сырой нефти, на его территории имеется резервуарный парк и коммуникации для нефтепродуктов и газа. В штатном расписании ОАО «<данные изъяты>» имелась должность мастера по подготовке нефти, которая относится к работе во вредных условиях (код позиции 2130301б-23187 пункт 3 «Переработка нефти, газа, газового конденсата, углы и сланца», раздел 12 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» (л.д. 54).
Дополнительно, ОАО «<данные изъяты>» представило общую характеристику установки, назначении технологического процесса технологического регламента нефтеперерабатывающей установки НПУ-100, из которой следует, что установка переработки нефти НПУ-100 предназначена для обеспечения нефтепродуктами потребителей в отдаленных районах, где имеются нефтяные промыслы, но отсутствуют нефтеперерабатывающие заводы; построена в цехе ППН ОАО «<данные изъяты>» и работает на нефти Варьеганского месторождения. На установке вырабатывается дизельное топливо; другие продукты - бензин, мазут могут вырабатываться как полуфабрикаты и использоваться с последующей доработкой как готовая продукция, или возвращаются в резервуары сырьевой нефти ЦППН для улучшения товарного качества. Для обеспечения установки сырьем и для откачки полуфабрикатов используются коммуникации и резервуары для нефти. Указанная установка введена в эксплуатацию в декабре 1993 года (л.д. 56-57).
Кроме того, в настоящее время истец работает в должности мастера в цехе подготовки и перекачки нефти ОАО «<данные изъяты>» и, из представленной им должностной инструкции мастера Базы подготовки и перекачки нефти и газа следует, что прямой обязанностью мастера является обеспечение соблюдения технологического процесса подготовки и сдачи нефти, подтоварной воды, попутного газа согласно технологическому регламенту и технологической карте объектов цеха; проведение анализа применяемых норм хим. реагентов, материалов, топлива, электроэнергии на подготовку нефти (л.д. 37-38).
Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ), характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Вместе с тем, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает что занятость истца на производстве, связанной с подготовкой сырой нефти, подтверждается и письменными документами, которые признаются судом допустимыми доказательствами по делу.
Как было указано выше, технология производства в ОАО «<данные изъяты>" осталась неизменной и цех, в котором работал истец с 1988 по 1989 гг., переименован. ОАО «Варьеганнефть» представлено в суд Положение о цехе подготовки и перекачки нефти (ЦППН) № НГДУ № ОАО «<данные изъяты>», согласно которому ЦППН создан и функционирует с целью выполнения производственных планов по подготовке и сдаче нефти, подготовке подтоварной воды, приему конденсата в Варьеганского газоперерабатывающего производства, промышленных стоков, выработке нефтепродуктов (п. 2.1.). Основными задачами ЦППН являются: подготовка и перекачка нефти и воды Варьеганского месторождения; сдача нефти и снижение потерь нефти с соблюдением утвержденной технологической карты; подготовка, перекачка нефти Тагринского месторождения; переработка нефти, выработка нефтепродуктов (п. 2.2.). В структуру ЦППН входят: Установка подготовки нефти, Установка переработки нефти, Участок внешней перекачки нефти (п. 4.1.) - л.д. 58-60.
Принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» (пункт 9), устанавливая характер и условия осуществляемой истцом работы, суд также учитывает направление деятельности НГДУ «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>»), в котором в течение спорного периода он работал. По мнению суда, соответствующая организация технологического процесса предприятия свидетельствует о специфике самого предприятия, а сам процесс, исходя из исследованного судом документа, направлен на выполнение функций (задач) по организации производства подготовки сырой нефти.
Таким образом, анализ представленных в суд доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что фактическая трудовая деятельность Карагичева Ю.С. полной мере соответствует вышеуказанным критериям, установленным для отнесения спорного периода работы истца к работе в должности мастера, занятого в производстве подготовки сырой нефти; суд считает возможным включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период его работы в НГДУ «Варьеганнефть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Карагичева Юрия Стефановича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о зачете периода работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии – удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный включить период работы Карагичева Юрия Стефановича в Нетегазодобывающем управлении (НГДУ) «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с вредными и тяжелыми условиями труда.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 26 декабря 2011 года, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья /подпись/ Т. К. Коваленко