ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по гражданскому делу
15 декабря 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., при секретаре Кондратьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1333/2011 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семидоцкому Алексею Юрьевичу, Семидоцкой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Семидоцкому А.Ю., Семидоцкой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО и Семидоцким А.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство Семидоцкой А.В., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, предусматривающий солидарную ответственность заемщика и поручителя за ненадлежащее исполнение последним обязательств по кредитному договору, также с заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3-4).
Изменение наименования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО подтверждено копией устава ОАО «Сбербанк России» (л.д. 41-42).
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчики Семидоцкий А.Ю., Семидоцкая А.В. не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 63-64), представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 66), ответчики сведений о причинах неявки не представили.
До судебного разбирательства стороны представили суду мировое соглашение, достигнутое между ними ДД.ММ.ГГГГ, которое просят утвердить и прекратить производство по делу (л.д. 67).
В соответствии с условиями мирового соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что: 1) истец отказывается от исковых требований, а именно от взыскания имеющейся задолженности с Семидоцкого А.Ю. и Семидоцкой А.В. в виде основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; 2) ответчики обязуются производить платежи в погашение основного долга и уплачивать начисленные проценты ежемесячно, в соответствии п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения; 3) в случае невыполнения п. 2 соглашения ответчики согласны, а истец оставляет за собой право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительных документов о принудительном взыскании долга <данные изъяты> солидарно с Семидоцкого А.Ю., Семидоцкой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» и направить исполнительные документы в подразделение судебных приставов для взыскания остатка долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).
Исследовав материалы гражданского дела, в том числе представленное суду мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в письменной форме и подписанное сторонами, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны, о чем они указали в заявлении об утверждении мирового соглашения (л.д. 67).
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице представителя Золотарёва Александра Евгеньевича, действующей на основании доверенности, и Семидоцким Алексеем Юрьевичем, Семидоцкой Анастасией Валерьевной, по которому стороны пришли к соглашению о том, что:
1) истец отказывается от исковых требований, а именно от взыскания имеющейся задолженности с Семидоцкого Алексея Юрьевича и Семидоцкой Анастасии Валерьевны в виде основного долга и процентов по кредитному договору № 65048 от 27 октября 2008 года солидарно в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>;
2) ответчики обязуются производить платежи в погашение основного долга и уплачивать начисленные проценты ежемесячно, в соответствии п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения;
3) в случае невыполнения п. 2 соглашения ответчики согласны, а истец оставляет за собой право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительных документов о принудительном взыскании долга <данные изъяты> солидарно с Семидоцкого Алексея Юрьевича, Семидоцкой Анастасии Валерьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» и направить исполнительные документы в подразделение судебных приставов для взыскания остатка долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу № 2-1333/2011 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семидоцкому Алексею Юрьевичу, Семидоцкой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней, путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова