ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
28 декабря 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Колисниченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1395/2011 по иску Ильмухаметова Фаиля Наильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» о внесении записи в трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ:
Ильмухаметов Ф.Н. обратился в Радужнинский городской суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о внесении записи в трудовую книжку.
Истец Ильмухаметов Ф.Н., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138, 142), о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания, истцом не представлено.
Представитель ответчика ООО «Стройтранс» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уведомил суд о невозможности участия в судебном заседании (л.д.46), не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Ильмухаметов Ф.Н. не просил о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, что в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет за собой оставление заявления без рассмотрения,
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ильмухаметова Фаиля Наильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» о внесении записи в трудовую книжку, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение может быть отменено по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Студеникина