РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием представителя истцов Загородских М.О., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1340/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Николаевой Светлане Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис», УП «Горводоканал» г. Радужный, обратилось в суд с иском к Николаевой С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Николаева С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, и значится зарегистрированной по указанному адресу. Предоставляемые ответчику жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не оплачиваются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис», УП «Горводоканал» <адрес> задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» в размере <данные изъяты> (л.д. 3-4).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истцов к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. 47-49).
Письменные возражения на исковое заявление ответчиками не представлены.
В судебном заседании представитель истцов Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 15-18), исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик Николаева С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты собственником жилого помещения являлся ФИО2, в связи с чем просит взыскать с ответчика Николаевой С.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ответчика ФИО2 взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Ответчики Николаева С.А., ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 50, 52, 53), сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили.
С учетом требований ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия истца ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 12-14).
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, является ответчик Николаева С.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), право собственности ответчика зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты жилое помещение находилось в собственности ответчика ФИО2 (л.д. 54-60).
Согласно справке ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными по адресу <адрес> значатся ответчик Николаева С.А. и ее несовершеннолетний сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно выписке-истории из лицевого счета №, открытого на имя ФИО2, задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 8-10).
Из представленных справок ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика Николаевой С.А. за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, задолженность ответчика ФИО2за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 43, 44).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками не опровергнут, на момент рассмотрения дела задолженность полностью или в части ответчиками не погашена (л.д. 42).
При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, ответчиком Николаевой С.А. в размере <данные изъяты>, ответчиком ФИО2 в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» ? удовлетворить.
Взыскать с Николаевой Светланы Александровны в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» города Радужный, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» города Радужный задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» города Радужный, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» города Радужный задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Николаевой Светланы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>