РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В.,
при секретаре Колисниченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/2011 по иску Алхасова Юсифа Иманкулуоглы к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании безнадежнымик взысканию и списании недоимки и задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Алхасов Ю.И. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Радужному о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по налогам, пени в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что обратился в ИФНС России по г. Радужному с заявлением о списании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. и пени по НДФЛ в размере <данные изъяты>., на что получил отказ.Согласно письма ИФНС России по г. Радужному от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по НДФЛ в сумме <данные изъяты>. и пени по НДФЛ в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед бюджетом составляет <данные изъяты>., в том числе налога <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. Считает, что срок для подачи иска о взыскании с налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя причитающийся к уплате суммы налога истек в 2000 году, так как начисления по НДФЛ были произведены на основании налоговой декларации по НДФЛ за 1997 год, в связи с чем Инспекция необоснованно включает сумму задолженности на его лицевой счет налогоплательщика на данный момент. Со ссылкой на ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации просит признать безнадежными к взысканию недоимку на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в сумме <данные изъяты>., задолженность по пене по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Алхасов Ю.И. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.52), о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и не заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом требований ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.
Судом установлено, что по данным оперативного учета по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ у Алхасова Ю.И. имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в сумме <данные изъяты>., и пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (л.д. 22).
Из сообщения ИФНС России по г. Радужному от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Алхасова Ю.И. сведения в ЕГРНИП отсутствуют (л.д. 37).
В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.
Из служебной записки ИФНС России по г. Радужному следует, что неуплата недоимки Алхасовым Ю.И. в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> своевременно не была обнаружена, следовательно, сроки взыскания как в досудебном порядке так и в судебном порядке пропущены. Документы, подтверждающие направление требования налогоплательщику отсутствуют (л.д. 21).
Между тем как следует из письма направленного ИФНС России по г. Радужному на имя Алхасова Ю.И. задолженность последнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе налог <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. (л.д.9).
Судом установлено, что срок для подачи иска о взыскании с налогоплательщика Алхасова Ю.И. причитающейся к уплате суммы налога истек, данный факт ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку при наличии судебного решения об утрате налоговым органом возможности взыскания недоимки и задолженности по пеням налоговый орган самостоятельно принимает решение о признании безнадежной недоимки и пеней и о списании недоимки и пеней. Порядок списания недоимки утвержден Приказом Федеральной налоговой службы от 19 августа 2010 года № ЯК-7-8/393@.
Требования истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями в качестве истцов и ответчиков и поскольку в силу закона ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, то не подлежат возмещению с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алхасова Юсифа Иманкулуоглы к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании безнадежнымик взысканию и списании недоимки и задолженности по налогам, пени – удовлетворить частично.
Признать Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Радужному утратившей возможность взыскания недоимки в размере <данные изъяты> задолженности по пеням в размере <данные изъяты>. с Алхасова Юсифа Иманкулуоглы в связи с истечением установленного срока их взыскания.
Решение является основанием для признания налоговым органом недоимки, задолженности по пеням в сумме <данные изъяты>. на лицевом счете налогоплательщика –Алхасова Юсифа Иманкулуоглы, безнадежными к взысканию.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина