РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2012 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Коваленко Т. К., с участием представителя истцов Загородских М.О., с участием ответчиков Красавиной Н.А., Красавина О.А., при секретаре судебного заседания Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2012 по иску унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «Веста», унитарного предприятия «Горводоканал» к Красавиной Надежде Алексеевне, Красавину Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Унитарное предприятие «Радужныйтеплосеть», общество с ограниченной ответственностью «Веста», унитарное предприятие «Горводоканал» (далее по тексту – обслуживающие организации), в лице представителя - общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» (ООО «РИЦ»), обратились в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, платы за наем жилого помещения, указывая, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью. Ответчики Красавина Н.А., Красавин О.А. зарегистрированы и проживают по указанному адресу. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу обслуживающих организаций указанную сумму задолженности; в пользу ООО «РИЦ» - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ООО «РИЦ», действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), а также представляющий интересы обслуживающих организаций на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41), поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске, и дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Дополнил, что имеется судебное решение о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за 2009 – 2010 гг.; исполнением решения суда занимаются судебные приставы-исполнители, поэтому поступающие на счет ответчиков платежи в сумме <данные изъяты>. зачисляются в счет исполнения судебного решения. Просит иск удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков, в пользу обслуживающих организаций, задолженность; в пользу ООО «РИЦ» просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представителем истца представлена доверенность на право представлять интересы администрации муниципального образования ХМАО-Югры (л.д. 43), при этом представитель уточнил требования, пояснив, что в размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг включена плата за пользование жилым помещением в размере <данные изъяты>., ежемесячно. Поэтому задолженность по плате за наем жилого помещения также просит взыскать в пользу администрации города Радужный.
В судебном заседании ответчик Красавина Н.А. согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что с её пенсии производятся удержания.
В судебном заседании ответчик Красавин О.А. согласился с требованиями, пояснив, что как только устроится на работу, начнет выплачивать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия ООО «РИЦ» на подачу иска в интересах обслуживающих организаций, подтверждены договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18, 19, 31-34). Согласно представленному договору № оказания безвозмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией города Радужный и ООО «РИЦ», последнее осуществляет услуги по начислению платежей нанимателям за предоставленные в пользование администрацией жилые помещения (л.д. 44-45).
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования ХМАО-Югры городской округ города Радужный (л.д. 15).
Нанимателем указанной квартиры, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), является ФИО5; ответчики Красавина Н.А. и Красавин О.А. включены в ордер в качестве членов семьи нанимателя.
Факт регистрации ответчиков по указанному выше адресу подтверждается справкой МУ «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам» от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями, представленными ОУФМС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г. Радужный (л.д. 12,26,27).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Согласно ст.ст. 47, 50, 51 ранее действовавшего Жилищного кодекса РСФСР, ордер является основанием не только для вселения, но и для заключения договора социального найма жилого помещения. Из письменных материалов дела следует, что договор найма жилого помещения между нанимателем и муниципальным образованием город Радужный, в лице администрации, либо жилищно-эксплуатационной организации (по Жилищному кодексу РСФСР), заключен не был. Между тем, из совокупности представленных доказательств видно, что стороны вступили в опредёленные правовые отношения с собственником жилого помещения на условиях найма жилого помещения. В силу чего, администрация города Радужный выступает в качестве наймодателя; ответчики – соответственно, в качестве членов семьи нанимателя.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из выписки-истории из лицевого счёта №, открытого на имя ФИО5, следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. (л.д. 7-11).
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
На основании изложенного, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и плате за наем жилого помещения подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
За подачу искового заявления в суд ООО «РИЦ» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «Веста», унитарного предприятия «Горводоканал» к Красавиной Надежде Алексеевне, Красавину Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Красавиной Надежды Алексеевны, Красавина Олега Анатольевича в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть», общества с ограниченной ответственностью «Веста», унитарного предприятия «Горводоканал», администрации муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Радужный задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Красавиной Надежды Алексеевны, Красавина Олега Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 11 января 2012 года, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья /подпись/ Т. К. Коваленко