РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2012 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Багриновской О.В., представителя ответчиков Науменко А.М., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2012 по иску открытого акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к Курбановой Анне Сергеевне, Курбанову Рустаму Рудамировичу о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с иском к Курбановой А.С. о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Курбанова А.С. обратилась в АНО «Ипотечное агентство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» с заявлением о постановке на учет для предоставления государственной поддержки в соответствии с Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2005 года № 103-оз «О программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» на 2005-2015 годы». Впоследствии Курбанова А.С. получила в ОАО Ханты-Мансийский банк ипотечный кредит для приобретения жилья по кредитному договору от 14 декабря 2006 года № 5072-А, между АНО «Ипотечное агентство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», Курбановой А.С. и ОАО Ханты-Мансийский банк 14 декабря 2006 года заключено трехстороннее соглашение о компенсации части банковской процентной ставки по кредитному договору. 31 декабря 2009 года полномочия АНО «Ипотечное агентство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» по реализации подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» прекращены и переданы истцу в соответствии с государственным контрактом от 11 января 2010 года № 1у, в том числе полномочия по распоряжению целевыми денежными средствами. В период с 22 декабря 2006 года по 31 мая 2010 года истцом выплачена компенсация части банковской процентной ставки на общую сумму <данные изъяты>. Решением Радужнинского городского суда от 17 марта 2011 года с ответчика взыскана сумма кредита, путем обращения взыскания на жилое помещение, находящееся в залоге у банка. Условиями трехстороннего соглашения предусмотрено, что в случае нецелевого использования кредита, уклонения или отказа участника от исполнения обязательств по кредитному договору, а также обращения взыскания на заложенное имущество, участник обязуется погасить выплаченную компенсацию. В адрес ответчика направлялось требование о возврате выплаченной компенсации, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика Курбановой А.С. в пользу ОАО «Ипотечное агентство Югры» сумму выплаченной компенсации в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3-5).
К участию в деле привлечены Курбанов Р.Р. в качестве соответчика (л.д. 91), Департамент инвестиций, науки и технологий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 163-164).
В судебном заседании представитель истца ОАО «Ипотечное агентство Югры» Багриновская О.В., действующая на основании доверенности (л.д. 175-176), поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчиков сумму выплаченной компенсации части банковской процентной ставки и судебные расходы.
Ответчики Курбанова А.С., Курбанов Р.Р. в судебном заседании не присутствовали, место их пребывания неизвестно (л.д. 97, 159, 160, 169, 170).
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В судебном заседании адвокат Науменко А.М., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177) и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, назначенный в качестве представителя ответчиков Курбановой А.С., Курбанова Р.Р. в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ответчиками обязательства по кредитному договору частично исполнены, в связи с чем оснований для взыскания с них всей суммы выплаченной компенсации части банковской процентной ставки не имеется.
Представитель третьего лица Департамента инвестиций, науки и технологий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 167, 171), сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом требований ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2005 года № 103-оз (действовавшим по 31 декабря 2010 года), была утверждена программа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» на 2005-2015 годы», в состав которой входила подпрограмма «Ипотечное жилищное кредитование».
В соответствии со ст. 18 указанного Закона государственным заказчиком подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» является Департамент жилищной политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Субъектами отношений по реализации мероприятий подпрограммы являются: организация, привлеченная исполнителем для реализации подпрограммы в порядке, установленном законодательством о размещении государственного заказа; органы местного самоуправления; банки и иные субъекты. Порядок реализации, финансирования подпрограммы и (или) распоряжения имущественными правами (правами требований по обязательствам участников подпрограммы по льготным жилищным займам), в том числе порядок определения форм и условий их использования и других условий, не предусмотренных настоящим Законом, устанавливается Правительством автономного округа.
Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 февраля 2006 года № 23-п утвержден Порядок реализации и финансирования подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» на 2005-2015 годы» (далее по тексту – Порядок).
Согласно п. 1.3 Порядка предоставление финансирования участникам подпрограммы осуществляется исполнителем подпрограммы через организации, привлеченные в установленном законодательством порядке.
Полномочия по реализации указанной подпрограммы осуществлялись АНО «Ипотечное агентство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», на основании государственного контракта № 2 от 20 марта 2007 года, заключенного с Департаментом инвестиций, науки и технологий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (л.д. 34-41).
Судом установлено, что на основании заявления от 07 ноября 2006 года ответчики были поставлены на учет для предоставления мер государственной поддержки в виде компенсации части процентной ставки по кредиту на строительство и (или) приобретение жилого помещения в соответствии с подпрограммой «Ипотечное жилищное кредитование» Программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы» (л.д. 51).
14 декабря 2006 года между ОАО Ханты-Мансийский банк и ответчиками Курбановым Р.Р., Курбановой А.С. (созаемщики) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчикам предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, с условием залога приобретаемого имущества (л.д. 52-58, 178).
В рамках подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» на 2005-2015 годы» ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Ипотечное агентство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», ОАО Ханты-Мансийский банк и ответчиками Курбановым Р.Р., Курбановой А.С. заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-62).
На основании трехстороннего соглашения ответчикам предоставлена мера государственной поддержки в виде компенсации процентной ставки за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> (л.д. 75, 102-106).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Курбанова Р.Р., Курбановой А.С. в пользу ОАО Ханты-Мансийский банк взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> и обращено взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (л.д.112-116). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 8.6 Порядка в случае расторжения кредитного договора (договора займа), полученного участником для строительства или приобретения жилого помещения, или невыполнения участником своих платежных обязательств по указанным договорам бюджетные средства подлежат возврату в Организацию в установленном законодательством порядке.
Пунктом 3.3.4 заключенного сторонами трехстороннего соглашения также предусмотрено, что в случае нецелевого использования кредита, уклонения или отказа участников от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, а также в случае обращения взыскания на предмет залога участники обязуются погасить в добровольном порядке компенсацию, выплаченную участникам агентством, путем перечисления выплаченных сумм на расчетный счет агентства в течение десяти рабочих дней с момента уведомления участников о размере выплаченной компенсации (л.д. 59-62).
С учетом изложенного, ответчики обязаны возвратить полученные бюджетные средства в организацию, осуществляющую реализацию подпрограммы на момент возникновения соответствующих обстоятельств.
Судом установлено, что по истечении срока действия государственного контракта № 2 от 20 марта 2007 года АНО «Ипотечное агентство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» утратила право распоряжаться имущественными правами, в том числе правом требования по обязательствам участников подпрограммы по льготным жилищным займам, и данное право передано ОАО «Ипотечное агентство Югры», на основании государственного контракта № 1у от 11 января 2010 года, заключенного с Департаментом инвестиций, науки и технологий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, который действует до настоящего времени (л.д. 42-47).
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием возвратить в добровольном порядке выплаченную компенсацию в размере <данные изъяты> в течение десяти дней (л.д. 72-73), которое ответчиками не исполнено.
При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Ипотечное агентство Югры» обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из условий кредитного договора и трехстороннего соглашения, сумма выплаченной компенсации части банковской процентной ставки подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Доводы представителя ответчиков о частичном исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору не являются основанием для отказа в иске, поскольку условиями заключенного сторонами трехстороннего соглашения предусмотрена обязанность ответчиков вернуть выплаченную им компенсацию в полном объеме, в том числе и в случае обращения взыскания на предмет залога.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, что составляет <данные изъяты>), поскольку солидарное возмещение расходов по уплате государственной пошлины законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» – удовлетворить.
Взыскать с Курбановой Анны Сергеевны, Курбанова Рустама Рудамировича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» сумму выплаченной компенсации части банковской процентной ставки в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Курбановой Анны Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Курбанова Рустама Рудамировича в пользу открытого акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 16 января 2012 года, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>