РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2012 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием представителя истцов Загородских М.О., представителя ответчика Гурьяновой И.А., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Пригорницкой Виктории Юрьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис», УП «Горводоканал» <адрес>, обратилось в суд с иском к Пригорницкой В.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, является муниципальной собственностью. Нанимателем жилого помещения является ответчик Пригорницкая В.Ю., которая значится зарегистрированной по указанному адресу. Предоставляемые ответчику жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом ею не оплачиваются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 67, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис», УП «Гороводоканал» г. Радужный задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» в размере <данные изъяты> (л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель истцов Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 47-50), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Размер исковых требований уменьшил, пояснив, что при расчете задолженности была учтена сумма задолженности за наем жилого помещения в размере <данные изъяты>, которая не подлежит взысканию с ответчика, поскольку условиями договора найма жилого помещения предусмотрено внесение нанимателем платы за пользование жилым помещением непосредственно наймодателю. Просил взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и судебные расходы.
Ответчик Пригорницкая В.Ю. в судебном заседании не присутствовала, место ее пребывания неизвестно (л.д. 37, 38, 42).
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В судебном заседании адвокат Гурьянова И.А., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, назначенная в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражала против удовлетворения исковых требований, находя их необоснованными.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов гражданского дела следует, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, находится в собственности муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ г. Радужный (л.д. 22).
Нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, является Пригорницкая В.Ю., на основании договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-18), заключенного на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение вселен сын нанимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается справкой муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи предусмотрена ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, заключенного с ответчиком (л.д. 14-18).
Согласно выписке-истории из лицевого счета №, открытого на имя Пригорницкой В.Ю., задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 6-10), без учета начислений за наем жилого помещения <данные изъяты> (л.д. 52); о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить истец уведомлял ответчика, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 23).
При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> и подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), указанные расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» ? удовлетворить.
Взыскать с Пригорницкой Виктории Юрьевны в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» города Радужный, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» города Радужный задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Пригорницкой Виктории Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>