ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2012 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Колисниченко И.Н., с участием представителя истца Загородских М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/12 по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Троценко Сергею Борисовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетно-информационный центр» (далее по тексту – ООО «РИЦ»), действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть» города Радужный, ООО «Дом-сервис», УП «Горводоканал» города Радужный, обратилось в суд с иском к Троценко С.Б. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что ответчик являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, и зарегистрирован по указанному адресу. Предоставляемые жилищно-коммунальные услуги ответчиком надлежащим образом не оплачивались, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 30-31, ст.153-158 ЖК РФ, п.п. «з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг, просило взыскать с ответчика в пользу УП «Радужныйтеплосеть» города Радужный, ООО «Дом-сервис», УП «Горводоканал» города Радужный указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «РИЦ».
Письменные возражения на иск ответчиком не представлены.
Представитель истцов Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 31-34) в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям и пояснил, что на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена. В исковом заявлении допущена опечатка, и фактически указанная сумма долга определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика в пользу УП «Радужныйтеплосеть» города Радужный, ООО «Дом-сервис», УП «Горводоканал» города Радужный задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «РИЦ».
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 36).
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия представителя истцов на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнительными соглашениями к нему и соответствующими доверенностями (л.д. 18-24, 31-34).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, договору купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о государственной регистрации права Троценко С.Б. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по указанному адресу (л.д. 12, 14-16).
В соответствии с ч.1 ст.153, ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилья и дееспособные члены семьи собственника обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.
Установленные законом обязанности ответчик не выполнял, и согласно выпискам из лицевого счета и справке ООО «РИЦ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (л.д. 6-11, 13, 35). Указанное в выписках из лицевого счета начисление судом проверено, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорено и не опровергнуто.
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить ответчик извещался, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 17).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства принятия всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства по своевременному внесению платы за коммунальные услуги.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5) и согласно ст. 98 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «РИЦ» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Расчетно-информационный центр» к Троценко Сергею Борисовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Троценко Сергея Борисовича в пользу УП «Радужныйтеплосеть» города Радужный, ООО «Дом-сервис», УП «Горводоканал» города Радужный задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).
Взыскать с Троценко Сергея Борисовича в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 11 января 2012 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова