ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
17 февраля 2012 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием помощника прокурора г. Радужный Киргизова А.Н., представителя ответчика Калининой С.А., при секретаре Бойко Д.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-258/2012 по исковому заявлению Дадашевой Зумрут Якубовны к образовательному бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Возрождение» о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Дадашева З.Я., действуя через представителя по доверенности Кирута А.Д., обратилась в суд с иском к образовательному бюджетному учреждению <адрес> - Югры для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Возрождение» (далее по тексту – «Детский дом «Возрождение») о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в МОУСТ Детский дом «Надежда», переименованный впоследствии в «Детский дом «Возрождение», на должность медицинской сестры. ДД.ММ.ГГГГ работодатель расторг с ней трудовой договор в связи с сокращением штата работников в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, о чем произведена соответствующая запись в трудовой книжке. Считает увольнение незаконным, в связи с тем, что не имело место сокращение штата работников «Детского дома «Возрождение». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по «Детскому дому «Возрождение» с ДД.ММ.ГГГГ установлено время простоя для работников детского дома. Поскольку при исчислении среднего заработка из расчетного периода подлежат исключению время, а также начисленные за это время суммы, если работник не работал в связи с простоем по вине работодателя или по причинам, независящим от работодателя и работника, расчетным периодом для исчисления среднего заработка является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком предоставлен расчет выходного пособия при расторжении трудового договора, в котором указаны сумма заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и количество отработанных дней за указанный период 235. Сведения в части начисленной заработной платы считает верными, а данные о количестве фактически отработанных дней за указанный период не соответствуют количеству фактически отработанных дней, согласно табелям учета рабочего времени. В соответствии с п. 9 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года № 922, ею определен средний дневной заработок для оплаты времени вынужденного прогула в размере <данные изъяты>. Просит восстановить ее на работе в образовательном бюджетном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Возрождение»; взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ до дня восстановления на работе, исходя из среднего заработка <данные изъяты> и шестидневной рабочей недели, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> (л.д. 3-5, 6).
До судебного разбирательства представитель истца Кирута А.Д., действующий на основании доверенности (л.д. 6), представил суду заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что последствия отказа от иска ему известны (л.д. 37).
В судебном заседании истец Дадашева З.Я., представитель истца Кирута А.Д., действующий на основании доверенности (л.д. 6), не присутствовали, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 33), сведений о причинах неявки не представили.
В судебном заседании представитель ответчика образовательного бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Возрождение» Калинина С.А., чьи полномочия подтверждены приказом №-л/п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.
Выслушав представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего возможным прекращение производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Частью 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя истца отказаться от исковых требований предусмотрено выданной ему истцом доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска представителю истца известны, о чем он указал в представленном суду заявлении (л.д. 37).
Руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-258/2012 по исковому заявлению Дадашевой Зумрут Якубовны к образовательному бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Возрождение» о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула – прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>