РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2012 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., с участием представителя истца Цыбрий М.С., ответчика Нуршманова С.Д., при секретаре Кондратьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2012 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Нуршманову Сакену Дусенбековичу о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «АТОН» (далее по тексту - КПКГ «АТОН») обратился в суд с иском к Нуршманову С.Д. взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Нуршмановым С.Д. заключен договор краткосрочного займа № в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 33% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным гашением займа и компенсации за пользование займом согласно графику. Свои обязательства по возврату займа и уплаты компенсации ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненные обязательства по договору составили <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. основной долг; <данные изъяты>. – компенсация за пользование займом (начисленная с применением п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации); <данные изъяты>. – штрафная неустойка за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты>. – штрафная неустойка за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом. Ссылаясь ст. ст. 808-811, 819, 329, 330, 395, 401, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по договору краткосрочного займа в размере <данные изъяты>.; компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> неустойку за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «АТОН» Цыбрий М.С., действующая на основании доверенности (л.д.17) поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
Ответчик Нуршманов С.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с суммой задолженности согласился. Также согласен с требованиями о взыскании с него почтовых расходов в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком Нуршмановым С.Д., поскольку признание иска ответчиком предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Нуршманову Сакену Дусенбековичу о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки – удовлетворить.
Взыскать с Нуршманова Сакена Дусенбековича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» сумму долга по договору краткосрочного займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>.; неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>.; неустойку за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>.; почтовые расходы в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина