РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012 года                город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Коваленко Т.К., с участием истца Шаповаловой Н.В., представителя ответчика Калининой С.А., при секретаре судебного заседания Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/2012 по иску Шаповаловой Натальи Владимировны к образовательному бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Возрождение» о взыскании выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова Н.В. обратилась в суд с иском к образовательному бюджетному учреждению ХМАО-Югры для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом» «Возрождение» о взыскании выходного пособия в размере <данные изъяты>. и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ответчиком; была уволена в связи с сокращением штата работников. При увольнении указанные выплаты ответчиком произведены не были.

В судебном заседании Шаповалова Н.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дала пояснения, аналогичные описательной части решения. Просит взыскать с ответчика выходное пособие в размере <данные изъяты>. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика Калинина С.А., чьи полномочия подтверждены приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-л/п (л.д. 30), иск признала, пояснив, что учреждение является бюджетным и главным распорядителем бюджетных средств является Департамент социального развития. ДД.ММ.ГГГГ она основании приказа Департамента по учреждению были изданы приказы о сокращении работников учреждения; ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен и установлен запрет на выплаты в связи с сокращением. Работникам учреждения было предложено вернуться на рабочие места; истец работать в учреждении не стала.

Право ответчика признать иск предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание иска представителем ответчиком адресовано суду и выражено в письменном заявлении (л.д. 31); не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, потому принимается судом.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно ч. 2 ст. 88, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.19, п. 1 ст. 333.20, п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.2 и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера.

Руководствуясь ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Шаповаловой Натальи Владимировны к образовательному бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Возрождение» о взыскании выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск - удовлетворить.

Взыскать с образовательного бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом» «Возрождение» в пользу Шаповаловой Натальи Владимировны выходное пособие в размере <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с образовательного бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Возрождение» в доход муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 04 мая 2012 года, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья                                                                       Т.К. Коваленко