ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

28 апреля 2012 года          город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В.,

с участием помощника прокурора г. Радужный Киргизова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2011 по исковому заявлению прокурора г. Радужный в интересах неопределенного круга лиц к Матвееву Олегу Владимировичу о прекращении права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Радужного обратился в Радужнинский городской суд с исковыми требованиями в защиту неопределенного круга лиц к Матвееву О.В. о прекращении права управления транспортными средствами. В обоснование иска истец указал, что у Матвеева О.В. имеется водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категорий «ВС», выданное ДД.ММ.ГГГГ. Матвеев О.В. страдает заболеванием «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов, синдром зависимости» и в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего последний создает непосредственную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения. Просит прекратить действие права управления транспортными средствами у Матеева О.В.

В судебном заседании помощник прокурора г. Радужного Киргизов А.Н., пояснил, что в ходе проверки установлено, что ответчик Матвеев О.В. изменил место жительства и убыл для проживания в <адрес> респ. Башкортостан, в связи с чем полагал, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании ответчик Матвеев О.В. не присутствовал, согласно сведениям, представленным ОУФМС по ХМАО-Югре в г. Радужный зарегистрирован по новому месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес> по запросу от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав помощника прокурора г. Радужного, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Матвеев О.В. убыл к месту жительства в респ. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, гражданское дело по иску прокурора г. Радужный в интересах неопределенного круга лиц к Матвееву О.В. о прекращении права управления транспортным средством, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Стерлитамакский городской суд респ. Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора г. Радужный в интересах неопределенного круга лиц к Матвееву Олегу Владимировичу о прекращении права управления транспортным средством, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Стерлитамакский городской суд респ. Башкортостан

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья /подпись/ Н.В. Студеникина