ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2012 года город Радужный Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Коваленко Т.К., с участием представителя истца Фоминой Н.Н., при секретаре судебного заседания Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2012 по иску кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Волошиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «АТОН» (далее по тексту - Кооператив) обратился в суд с иском к Волошиной С.А. о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ответчиком заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с которым Кооператив передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>., под 33% годовой компенсации, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным гашением займа и компенсации за пользование займом согласно графику. По истечении срока возврата займа и уплаты процентов, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору краткосрочного займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>.; компенсацию за пользование займом, начисленную с применением п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты>.; штрафную неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>.; штрафную неустойку за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>. Просит возместить почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Фомина Н.Н., чьи полномочия на представление интересов Кооператива подтверждены протоколом заседания Правления Кооператива и приказом о приеме на работу (л.д. 9), поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дала пояснения, аналогичные описательной части решения. Дополнила, что после подачи иска в суд оплата ответчиком не производилась. Просит удовлетворить иск в полном объёме. В судебном заседании Волошина С.А., извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 24, 26, 27) не участвовала. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. С согласия представителя истца, гражданское дело рассмотрено в отсутствие Волошиной С.А., в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение. Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Из материалов дела следует, что на основании заявления Волошиной С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор краткосрочного займа №, согласно которому Кооператив предоставил Волошиной С.А. заем в сумме <данные изъяты>., под 33% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным гашением займа и процентов согласно графику (л.д. 12-13, 14). Установление договором процентов за пользование займом (компенсации) соответствует ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в силу пункта 2 названной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства по предоставлению займа Кооперативом выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). В установленный срок обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком Волошиной С.А. не исполнены, что подтверждается сведениями Кооператива об операциях по займу (л.д. 7). Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору краткосрочного займа (сумма основного долга) составляет <данные изъяты> сумма компенсации, начисленной с применением пункта 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет <данные изъяты>. (л.д. 7). На основании вышеизложенных правовых норм, суд находит иск в части взыскания суммы долга и компенсации обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кооперативом также заявлен иск о взыскании с ответчика штрафной неустойки за несвоевременную уплату основного долга и несвоевременную уплату компенсации за пользование займом. В соответствии с п. 4.2 договора краткосрочного займа, заключенного сторонами, при несвоевременном внесении очередной части платежа, согласно графику, начисляется штраф в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа, начисляемый с третьего дня возникновения просроченной задолженности по день фактической оплаты, независимо от уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1.1 договора. Предусмотренная п. 4.2 договора неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер неустойки может быть установлен договором. Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременную уплату основного долга по графику составляет <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременную уплату компенсации составляет <данные изъяты>. (л.д. 7). Из пояснений представителя истца установлено, что при подаче иска в суд расчет неустойки произведен, исходя из ставки в размере 0,1%, предусмотренной пунктом 16 Положения о порядке предоставления займов КПКГ «АТОН» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа подлежит уплате штрафная неустойка в размере от 0,1 % до 0,5 % в день, начиная с третьего дня после окончания срока оплаты до дня полного погашения суммы по договору (л.д. 19). Суд учитывает, что материалами гражданского дела подтвержден факт нарушения заемщиком согласованных в договоре краткосрочного займа сроков возврата займа и компенсации за пользование им; принимает во внимание отсутствие фактических сумм оплат с ДД.ММ.ГГГГ; соотношение сумм основного долга и неустойки, а также то обстоятельство, что размер неустойки истцом уменьшен. С учетом изложенного, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии п. 4.6. договора краткосрочного займа, займодавец направляет поручителю и заемщику письменные уведомления заказными письмами (за счет заемщика) в адреса, предоставленные поручителем и заемщиком - об исполнении обязанностей по договору займа, если заемщик в течение двух месяцев, согласно графика платежей, не выполняет условия по договору краткосрочного займа. О наличии задолженности, необходимости ее погасить и уплатить штрафные санкции Кооператив уведомлял заёмщика, что подтверждается письменными претензиями и почтовыми квитанциями (л.д. 17, 18), в связи с чем истцом понесены почтовые расходы на сумму 86 руб. 90 коп. Поскольку почтовые расходы Кооператив понёс в связи с принятием мер для исполнения ответчиком-заемщиком принятых на себя обязательств и такое условие стороны согласовали в договоре, понесенные Кооперативом убытки также подлежат возмещению заемщиком. За подачу иска в суд Кооператив уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по уплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь ст. ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Волошиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки - удовлетворить. Взыскать с Волошиной Светланы Анатольевны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» долг по договору краткосрочного займа в размере <данные изъяты>.; компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>.; неустойку за несвоевременную уплату основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> неустойку за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.; почтовые расходы в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Судья /подпись/ Т. К. Коваленко