РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года          город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Коваленко Т.К., с участием представителя истца Цыбрий М.С., ответчика Шарафутдиновой Е.В., при секретаре судебного заседания Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2012 по иску кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Шарафутдиновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «АТОН» (далее по тексту - Кооператив) обратился в суд с иском к Шарафутдиновой Е.В. о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ответчиком заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с которым Кооператив передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>., под 33% годовой компенсации, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным гашением займа и компенсации за пользование займом согласно графику. По истечении срока возврата займа и уплаты процентов, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору краткосрочного займа, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>.; компенсацию за пользование займом, начисленную с применением п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты>.; штрафную неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>.; штрафную неустойку за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>. Просит возместить почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Цыбрий М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дала пояснения, аналогичные описательной части решения. Дополнила, что после подачи иска в суд оплата ответчиком не производилась. Просит удовлетворить иск в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Шарафутдинова Е.В. признала исковые требования в полном объёме. Дополнила, что задолженность образовалась ввиду того, что она не работала и в настоящий момент хотела бы перезаключить договор.

Право ответчика признать иск предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание иска ответчиком Шарафутдиновой Е.В. адресовано суду и выражено в письменном заявлении (л.д. 28); не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, потому принимается судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

За подачу иска в суд Кооператив уплатил государственную пошлину в размере 3 197 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по уплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Шарафутдиновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдиновой Елены Владимировны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» долг по договору краткосрочного займа в размере <данные изъяты>.; компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>.; неустойку за несвоевременную уплату основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.; неустойку за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.; почтовые расходы в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 27 апреля 2012 года, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья                                                                       Т.К. Коваленко