РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2012 года город Радужный Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Цыбрий М.С., при секретаре Парфененко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2012 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» к Хусаиновой Хидоят Исмоиловне о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и неустойки, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «АТОН» (далее по тексту - КПКГ «АТОН») обратился в суд с иском к Хусаиновой Х.И. о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Хусаиновой Х.И. заключен договор краткосрочного займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой компенсации за пользование займом в размере 28 % годовых. Свои обязательства по возврату займа и уплате компенсации за пользование займом ответчик выполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты> (начисленная с применением п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом <данные изъяты>. Условиями договора краткосрочного займа предусмотрена уплата заемщиком штрафной неустойки в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, однако истцом размер неустойки уменьшен до 0,2 %. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору краткосрочного займа в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату компенсации в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 4-5). В судебном заседании представитель истца КПКГ «АТОН» Цыбрий М.С., действующая на основании доверенности (л.д. 17), поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что до настоящего времени сумма задолженности по договору краткосрочного займа ответчиком не возвращена, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Хусаинова Х.И. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 22-23), сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила. С учетом требований ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что на основании заявления ответчика Хусаиновой Х.И.,являющейся пайщиком КПКГ «АТОН» (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор краткосрочного займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 12 месяцев, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, иуплаты компенсации за пользование займом в размере 28 % годовых(л.д. 9-10, 11). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установление договором краткосрочного займа, заключенным между сторонами, компенсации (процентов) за пользование займом соответствует ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Обязательства по предоставлению займа истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> (л.д. 12). Свои обязательства по возврату займа и уплате компенсации за пользование займом ответчик не исполняла надлежащим образом, с момента заключения договора возврат займа ответчиком не производился, что подтверждается сведениями об операциях по займу (л.д. 6). О наличии задолженности, необходимости ее погасить и уплатить штрафные санкции истец уведомлял ответчика, что подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 14). Суд учитывает, что предъявление займодавцем заемщику требования о возврате займа предусмотрено законом в том случае, если в договоре отсутствует условие о сроке возврата займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Разрешение спора с обязательным соблюдением досудебного порядка урегулирования спора договором не предусмотрено, а ответчик обязана была возвращать заем и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору краткосрочного займа (сумма невозвращенного займа) составляет <данные изъяты>, сумма компенсации за пользование займом составляет <данные изъяты> (л.д. 6), и, таким образом, суд находит исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и несвоевременную уплату компенсации за пользование займом. В соответствии с п. 4.2 договора краткосрочного займа, заключенного сторонами, при несвоевременном внесении очередной части платежа, согласно графику, начисляется штраф в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа, с третьего дня возникновения просроченной задолженности по день фактической оплаты, независимо от уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1.1 договора (л.д. 9). Предусмотренная п. 4.2 договора неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер неустойки может быть установлен договором. Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременную уплату основного долга по графику составляет <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату компенсации составляет <данные изъяты> (л.д. 6), расчет неустойки произведен, исходя из ставки 0,2 %, предусмотренной Положением о порядке предоставления займов КПКГ «АТОН» (л.д. 15). Суд учитывает, что материалами гражданского дела подтвержден факт нарушения ответчиком согласованных в договоре краткосрочного займа сроков возврата займа и уплаты компенсации за пользование им, принимает во внимание период неисполнения ответчиком обязательств (фактически с момента заключения сторонами договора краткосрочного займа возврат займа ответчиком не производился), соотношение сумм основного долга и неустойки, а также то обстоятельство, что размер неустойки истцом самостоятельно уменьшен. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком предпринимались меры для погашения имеющейся задолженности, суду не представлено, наличия уважительных причин нарушения обязательства ответчиком в ходе судебного разбирательства не установлено. С учетом изложенного, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и находит исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению. Почтовые расходы истца подтверждены материалами гражданского дела в размере <данные изъяты> (л.д. 14) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку истец понес такие расходы в связи с принятием мер для исполнения ответчиком принятых на себя обязательств. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), и указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» - удовлетворить. Взыскать с Хусаиновой Хидоят Исмоиловны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» сумму долга по договору краткосрочного займа в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд. Судья /подпись/ А.В. Суслова