РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2012 года город Радужный Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-754/2012 по исковому заявлению Казаковой Ирины Николаевны к администрации муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Радужный о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Казакова И.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Радужный о сохранении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> переустроенном перепланированном состоянии, указывая, что в результате переустройства и перепланировки улучшились жилищные условия его и членов его семьи. Администрацией города Радужный отказано в согласовании произведённой перепланировки и переустройстве квартиры. В судебном заседании истец Казакова И.Н., третье лицо Казаков А.А., извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не присутствовали; просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 56,57). В судебном заседании представитель ответчика, извещённый о времени и месте судебного заседания (л.д. 58), не присутствовал; просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 51-оборот). Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из представленного суду отзыва следует, что администрация муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Радужный исковые требования не признаёт, поскольку перепланировка (переустройство) жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> нарушение ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации и аналогичных норм, требующих от граждан получения разрешения межведомственной комиссии органа местного самоуправления для осуществления перепланировки или переустройства (переоборудования) жилого помещения, осуществлена без согласования с органом местного самоуправления, то есть самовольно (л.д. 51). Судом установлено, что жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью 44,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Казаковой И.Н. на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи доли в общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 27). По вышеуказанному адресу также значится зарегистрированным Казаков А.А., который против сохранения помещения в перепланированном и переустроенном состоянии не возражает (л.д. 45). В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения; а переустройство - установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно экспертному заключению на обследование технического состояния несущих и ограждающих конструкций после перепланировки помещений жилой квартиры, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в <адрес> выполнены следующие виды работ: демонтаж всех старых дверных и оконных блоков в проемах жилых комнат (1,2), кухни (3), ванны (5), санузле (6); полный демонтаж всех перегородок между комнатой (2) и коридором (4); перенос перегородок между комнатой (1) и коридором (4); возведение (заполнение) новых кирпичных перегородок с устройством проема в ванной; возведение новых гипсокартонных перегородок с устройством проемов в жилой комнате (2); заполнение дверных проемов в жилых комнатах (1,2) кухне (3) и ванной (5); заполнение балконного дверного проема в жилой комнате (1); заполнение оконных проемов в жилой комнате (2) и кухне (3) (пластиковые окна); остекление балкона (пластиковые рамы); реконструкция внутриквартирной разводки сетей водоснабжения, канализации без изменения расстановки сантехники и вентиляции, изменение местоположения полотенцесушителя, не влекущие за собой изменение общедомовых сетей и стояков с установкой счетчиков на холодной и горячей воде; прочие ремонтные и отделочные работы. Перепланировка квартиры не затрагивает изменение инженерных сетей, а в частности, переноса стояков горячего, холодного водоснабжения и канализации, изменения местоположения полотенцесушителя. Выполненная перепланировка не влечет за собой нарушений требований СанПиН 2.1.2. 1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», не нарушена кратность обмена воздуха в помещениях жилой квартиры, не нарушена естественная освещенность жилых и вспомогательных помещений, не нарушен микроклимат жилых и вспомогательных помещений квартиры. Перепланировка не включает перенос и ликвидацию несущих конструкций, обеспечивающих надежность конструкций и безопасность эксплуатации жилого здания. Влияния на несущую способность конструктивных элементов здания нет. Перепланировка коснулась несущественных, вспомогательных конструкций квартиры, которые не влияют на несущую способность отдельных элементов, так и общую несущую способность здания в целом. Выполненные решения по перепланировке не противоречат «Жилищному кодексу» Российской Федерации, СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», не снижают конструктивную надежность, эксплуатационные качества и безопасность здания, соответствуют требованиям нормативных документов в т.ч. противопожарных, обеспечивают безопасную эксплуатацию жилища. При выполненной перепланировке несущие конструкции здания не ослаблены, не нарушена целостность несущих конструкций (ГОСТ 27751-88 «Надежность строительных конструкций и оснований»). Вновь возведенные конструкции выполнены в соответствии с требованиями СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Несущие и ограждающие конструкции» находятся в хорошем состоянии (л.д. 12-13). Перепланировка квартиры в паспортных данных на квартиру, в технической характеристике квартиры не отражена (л.д. 28-30). Администрация ХМАО - Югры городской округ город Радужный в согласовании перепланировки и переустройства в квартире 50 дома 15 в четвертом микрорайоне <адрес> истцу отказала, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации (л.д. 8). Согласно указанному выше заключению перепланировка <адрес> не нарушает права и законные интересы граждан не ухудшает условия эксплуатации и проживания как жильцов квартиры, так и всего дома, не создает угрозу их жизни и здоровью (л.д. 13). С учётом выводов, изложенных в заключении, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Казаковой Ирины Николаевны к администрации муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Радужный о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии, в соответствии с экспертным заключением на обследование технического состояния несущих и ограждающих конструкций после перепланировки помещений жилой квартиры <адрес>; внести в технический паспорт жилого помещения изменения в соответствии с указанным заключением. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд. Судья /подпись/ Н.В. Студеникина