РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Радужному Ханты - Мансийского автономного округа - Югры к Зайцевой Лидии Владиславовне о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности по пени и штрафам, и взыскании недоимки, задолженности по пени и штрафам в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Радужному ХМАО - Югры (далее по тексту - налоговый орган) обратилась в суд с названным иском к Зайцевой Л.В.

Исходя из текста искового заявления суд делает вывод о том, что налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Зайцевой Л.В. недоимки по задолженности и пени, обосновывая заявленные требования тем, что по данным лицевого счета налогоплательщика - физического лица Зайцевой Л.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по налогам, пеням и штрафам в сумме <данные изъяты>. в том числе: налог на доходы физических лиц- <данные изъяты>., пени по налогу на доходы физических лиц - <данные изъяты>., штрафам по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. Из требования № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зайцевой Л.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц в общей сумме <данные изъяты>.

Наряду с этим налоговый орган просит восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд названного выше иска и указывает, что правом на взыскание недоимки по налогам и пени через суд общей юрисдикции, в установленные законом сроки, налоговый орган не воспользовался. Иные способы взыскания задолженности по налогам, пени и штрафам с налогоплательщика - физического лица законодательством о налогах и сборах не предусмотрены. Полагает, что шестимесячный срок для обращения в суд с иском с целью взыскания с Зайцевой Л.В. задолженности по указанным выше налогам и пени, пропущен. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ перечень оснований для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и подлежащими списанию дополнен новым основанием, каковым является принятие судом решения об утрате налоговым органом возможности взыскания с налогоплательщика недоимки по налогу в связи с истечением установленного срока для её взыскания.

В связи с этим просит восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и принять решение о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Представителем ответчика Зайцевой Л.В. - Зайцевой Е.В., действующей на основании ордера представлено возражение на исковое заявление, из которого следует, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд, сумма задолженности не соответствует действительности, требования из ИФНС ответчик не получала (л.д.23)

В предварительном судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 17), в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Зайцева Л.В., представитель ответчика Зайцева Е.В., не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 21).

С учетом требований ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, (в редакции, действующей на момент направления требования) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Судом установлено, что по данным лицевого счета налогоплательщика - физического лица Зайцевой Л.В., за последней числится задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере <данные изъяты>., пеням в размере <данные изъяты>., штрафам в размере <данные изъяты>.

       Налоговым органом также представлено требование № об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 8-19).

Исходя из представленного требования, срок, установленный для обращения налогового органа с заявлением о взыскании спорной задолженности в судебном порядке истёк ДД.ММ.ГГГГ, в то время как налоговый орган с рассматриваемым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Таким образом, налоговый орган пропустил срок на подачу заявления о взыскании с Зайцевой Л.В. недоимки и задолженности по пеням в сумме <данные изъяты>. Уважительности причины пропуска срока для обращения в суд не представлено. Поскольку иных обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд, по делу не установлено, ходатайство налогового органа о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании с Зайцевой Л.В. недоимки и задолженности по пеням в сумме <данные изъяты>. подлежит отклонению.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Радужному Ханты - Мансийского автономного округа - Югры к Зайцевой Лидии Владиславовне о взыскании недоимки, задолженности по пени и штрафам в сумме <данные изъяты>. - отказать, ввиду пропуска срока на подачу искового заявления в суд.

Решение является основанием для признания налоговым органом недоимки, задолженности по пеням в сумме <данные изъяты>. на лицевом счете налогоплательщика - физического лица Зайцевой Лидии Владиславовны, безнадежной к взысканию.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья /подпись/     Н.В. Студеникина