РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года                          город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Колисниченко И.Н., с участием истца Гось Ю.С., представителя ответчика Бабкиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/12 по исковому заявлению Гось Юлия Степановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о включении периода работы в трудовой стаж для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Гось Ю.С. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Радужный о включении периода работы в трудовой стаж для назначения пенсии. В обоснование иска указал, что работал изолировщиком в тресте «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В досрочном назначении пенсии ответчиком отказал из-за указания в архивных справках сокращенного наименования профессии. Отказ считает незаконным, поскольку в трудовой книжке полностью указано, где, кем и в какой период он работал. Просил включить и обязать ответчика зачесть в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве изолировщика.

В письменных возражениях на иск (л.д. 39-40) ответчик указал, что период работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 подлежит подтверждению уточняющими справками. В представленных истцом справках наименование профессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано как «изолировщ.», что не соответствует наименованию, указанному в Списке № 2. Кроме того, запись об увольнении заверена печатью специализированного управления № треста «<данные изъяты>», сведения о переименовании работодателя отсутствуют. Просил в удовлетворении иска отказать.

Истец Гось Ю.С. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям и просил обязать ответчика зачесть в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве изолировщика.

Представитель ответчика Бабкина С.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 42), иск не признала и дала пояснения, аналогичные доводам письменных возражений. Также указала, что по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спор отсутствует, ответчик возражает относительно периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон о пенсиях).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Закона о пенсиях трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно записям в трудовой книжке (л.д. 9-27) Гось Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ был принят изолировщиком 2 разряда в СМУ-2 треста «<данные изъяты>». В связи с реорганизацией структуры треста ДД.ММ.ГГГГ СМУ-2 преобразовано в комплексно-технологическое управление №, ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в поток №, ДД.ММ.ГГГГ поток № переведен в КТУ-44, откуда истец уволен по сокращению численности (записи №№ 19-26).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано во включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в архивной справке наименование профессии указано с сокращением как «изолировщ» (л.д. 8).

Учитывая, что фактически спор относительно периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между сторонами отсутствует, суд полагает, что в данной части иск удовлетворению не подлежит.

Запись об увольнении истца № заверена печатью комплексно-технологического управления № треста «<данные изъяты>», реорганизация структуры треста подтверждается записями в трудовой книжке и архивной справкой архивного отдела администрации г. Радужный (л.д. 31), в связи с чем суд находит необоснованными возражения ответчика в части отсутствия сведений о преобразовании структурных подразделений работодателя.

Пунктом 2 ст. 27 Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее по тексту - Список № 2 1991 года).

Время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (далее по тексту - Список № 2 1956 года), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, указанным в абзаце первом подпункта «б» п. 1 приведенного постановления Правительства (подп. «б» п. 1 постановления Правительства от 18 июля 2002 г. № 537).

Профессия изолировщика, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предусмотрена подразделом «Рабочие» раздела XIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 1956 года.

Также профессия изолировщика (код 2290000а-12520) предусмотрена подразделом «Рабочие» раздела XXVII «Строительство,     реконструкция,     техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов».

В соответствии с п. 2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 года № 16/19па (далее по тексту - Перечень документов), к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должен быть приложен ряд документов, в том числе, о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации

Пунктом 5 Перечня документов установлено, что документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ, прилагаются к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 27.1 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дополнительно к перечисленным в п. 2 документах, прилагаются в необходимых случаях.

В соответствии с п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 марта 2011 года № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно представленной истцом подтверждающей архивной справке архивного отдела администрации г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) наименование профессии истца в архивных документах указано как «изолировщ.».

Между тем, из представленных документов видно, что спорные периоды работы истца изолировщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются копией приказа СМУ № треста «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, справкой с места работы, копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также записями в трудовой книжке истца (л.д. 9-27, 28, 29, 30).

Согласно п. 3 ст. 13 Закона о пенсиях характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, между тем, по мнению суда, в данном случае показаниями свидетеля подтвержден не характер работы, а факт работы истца изолировщиком в определенный период. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается не только показаниями свидетелей, но и совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Фактически работу истца изолировщиком в спорный период ответчик не оспорил и не опроверг, отказал в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с сокращением наименования профессии в подтверждающей справке, но не в связи с невыполнением истца работы по указанной профессии.

Суд учитывает, что сокращение наименования профессии в переданных в архив документах не может являться основанием для ограничения права истца на досрочное назначение трудовой пенсии, при том, что наличие у него такого права ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств подтверждает доводы иска, в связи с чем суд полагает возможным заявленные требования в спорной части удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гось Юлия Степановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о включении периода работы в трудовой стаж для назначения пенсии - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры зачесть периоды Гось Юлия Степановича с 01 августа 1988 года по 10 мая 1990 года изолировщиком в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

В остальной части иска отказать в связи с отсутствием спора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2012 года.

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2012 года.

Судья подпись                              Г.К. Гаитова

<данные изъяты>