ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 июля 2012 года      город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебных заседаний Колисниченко И.Н., с участием представителя истца Фоминой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/12 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Атон» к Янсуфиной Нелли Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «АТОН» обратился в суд с иском к Янсуфиной Н.П. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № просил взыскать с ответчика долг и судебные расходы на общую сумму <данные изъяты>. в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа.

Представитель истца Фомина Н.Н., действующая на основании право по должности (л.д. 15), в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просила взыскать с ответчика долг и судебные расходы на общую сумму <данные изъяты>.

Ответчик Янсуфина Н.П. в судебном заседании не участвовала, согласно справке ОЗАГС администрации г. Радужный умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Между тем, сведения о наличии правопреемников ответчика истцом не представлены, в функции суда не входит установление наследников, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. При этом прекращение производства по настоящему делу не препятствует истцу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам либо исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-709/12 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Атон» к Янсуфиной Нелли Петровне о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К. Гаитова