РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Загородских М.О., ответчиков Гафаровой Л.Р., Веселовой О.В., при секретаре Кондратьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» к Гафаровой Лилии Ракиповне, Гафарову Руслану Ракиповичу, Веселовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетно-информационный центр», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Веста», УП «Горводоканал» <адрес>, обратилось в суд с названным иском, указывая в обоснование исковых требований, что Гафарова Л.Р., Гафарова З.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Гафарова З.А. значилась зарегистрированной по указанному адресу по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по данному адресу зарегистрированы ответчики Гафарова Л.Р., Гафаров Р.Р., Веселова О.В. и несовершеннолетняя ФИО7 После смерти Гафаровой З.А. ее дети Веселова О.В. и Гафаров Р.Р. не оформили документы на жилое помещение надлежащим образом, при этом в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации вступили во владение наследственным имуществом, фактически его приняв. Предоставляемые ответчикам жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом ими не оплачиваются, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Веста», УП «Гороводоканал» г. Радужный сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Расчетно-информационный центр» в размере <данные изъяты>
Письменные возражения на исковое заявление ответчиками не представлены.
В судебном заседании представитель истца ООО «Расчетно-информационный центр» Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 18-21), поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не погашена. Просил исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги и судебные расходы.
В судебном заседании ответчики Гафарова Р.Р. и Веселова О.В. с исковыми требованиями согласились, размер задолженности не оспаривали.
Ответчик Гафаров Р.Р. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 39, 57), согласно представленному ООО «Веста» акту от ДД.ММ.ГГГГ, адресаты отказались от получения судебных извещений, пояснив, что получили их по почте (л.д. 55).
С учетом изложенного, суд находит извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия истца на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 15-17).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующеммногоквартирном доме.
Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Гафарова Л.Р., Гафарова З.А., на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой-информацией № Ф-86-18/01-15-1520 от ДД.ММ.ГГГГ Радужнинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (л.д. 8).
Согласно справке ООО «Веста» от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу значатся зарегистрированными ответчики Гафарова Л.Р., а также Гафаров Р.Р. и Веселова О.В., являющиеся членами семьи собственника жилого помещения Гафаровой З.А., которая значится снятой с регистрационного учета в связи со смертью с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
В судебном заседании установлено, что ответчики Веселова О.В., Гафаров Р.Р. пользуются жилым помещением, им предоставляются жилищно-коммунальные услуги, следовательно, они, также как и собственник жилого помещения, несут обязанность по оплате предоставленных им услуг.
Согласно бухгалтерской справке ООО «Расчетно-информационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 7). Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, сведения о полном либо частичном погашении задолженности суду не представлены.
О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить истец уведомлял ответчиков, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 10).
При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть в размере <данные изъяты> с каждого, поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» - удовлетворить.
Взыскать с Гафаровой Лилии Ракиповны, Гафарова Руслана Ракиповича, Веселовой Ольги Владимировны солидарно в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» города Радужный, общества с ограниченной ответственностью «Веста», унитарного предприятия «Горводоканал» города Радужный задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Гафаровой Лилии Ракиповны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Гафарова Руслана Ракиповича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Веселовой Ольги Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ А.В. Суслова